Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe LFI prévoit de mettre en place l’impôt sur le revenu en quatorze tranches, pour développer une meilleure progressivité du système d’impôt sur le revenu, et lisser les effets de pallier. La démonstration de la régressivité de notre système d’impôt, que cela soit par les travaux de Thomas Piketty, ou par l’étude “Quels impôts les milliardaires paient-ils ?” de l'Institut des Politiques Publiques, est sans appel : les prélèvements proportionnels, tels que les cotisations sociales ou la CSG pèsent très peu sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, alors qu'ils pèsent proportionnellement bien plus sur les moyens et bas salaires. Il en va de même des impôts sur la consommation telle que la TVA. Les très haut revenus bénéficient d'exonérations et mettent en œuvre des stratégies d'évitement, voire d'évasion fiscale. La disproportion est explosive : les milliardaires français ne paient de 2 % d’impôt sur leur revenu économique, contre 50 % pour la moyenne des Français. Il faut mettre un terme à ce système anti-redistributif ! La politique menée par Emmanuel Macron n'a fait qu'accentuer ce caractère régressif du système fiscal. Par les cadeaux fiscaux évidents aux plus riches, mais aussi par une utilisation accrue de la TVA, impôt antisocial par excellence du fait que les plus précaires consomment la quasi-totalité de leur revenu, alors que les plus riches en épargnent une large part. Le barème actuel, en cinq tranches, est inadapté à une véritable progressivité de l’impôt sur le revenu, en particulier lorsque le taux marginal passe brutalement de 11 % à 30 % à partir de 29 315 €. Nous proposons donc de refondre l’impôt sur le revenu en un barème en 14 tranches, ce qui permet à la fois de renforcer cet impôt, de le rendre très progressif, et d’augmenter le reste à vivre des personnes gagnant moins de 4 000 € nets par mois. Au moment où le gouvernement cherche à renforcer l’austérité au nom du déficit, cette réforme permet en outre de dégager 5,2 milliards d’euros de recettes supplémentaires, selon le simulateur LexImpact. Il s’agit de moyens massifs : ces 5,2 milliards d’euros, c’est 500 millions de plus que la totalité du budget du ministère de la Culture, structurellement sous-doté pour répondre à sa mission de transmission et de progression de la conscience humaine. Autant de moyens qui pourront être investi dans les services publics, le patrimoine de ceux qui n’en ont pas, que la droite veut vendre à la découpe. Nous proposon »

Exposé sommaire déposé par M. Coquerel (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le 1 du I de l’article 197 du code général des impôts est ainsi rédigé : « 1. L’impôt est calculé en appliquant à la fraction de chaque part de revenu qui excède 10 434 € le taux de : – 5 % pour la fraction supérieure à 10 434 € et inférieure ou égale à 15 639 € ; – 10 % pour la fraction supérieure à 15 639 € et inférieure ou égale à 20 856 € ; – 15 % pour la fraction supérieure à 20 856 € et inférieure ou égale à 28 152 € ; – 20 % pour la fraction supérieure à 28 152 € et inférieure ou égale à 32 290 € ; – 25 % pour la fraction supérieure à 32 290 € et inférieure ou égale à 35 415 € ; – 27,5 % pour la fraction supérieure à 35 415 € et inférieure ou égale à 38 836 € ; – 32,5 % pour la fraction supérieure à 38 836 € et inférieure ou égale à 44 849 € ; – 40 % pour la fraction supérieure à 44 849 € et inférieure ou égale à 62 579 € ; – 45 % pour la fraction supérieure à 62 579 € et inférieure ou égale à 104 291 € ; – 50 % pour la fraction supérieure à 104 291 € et inférieure ou égale à 146 015 € ; – 55 % pour la fraction supérieure à 146 015 € et inférieure ou égale à 261 173 € ; – 65 % pour la fraction supérieure à 261 173 € et inférieure ou égale à 400 000 € ; – 70 % pour la fr