Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 1036

Amendement de Mme Thomin (SOC) · proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire

L'amendement n° 12 de Mme Thomin à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire

Adopté119 pour · 34 contre · 7 abst.160 votants sur 577

Le 17 mars 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 12 de Mme Thomin à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture) par 119 voix pour, 34 contre et 7 abstentions (160 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (19/71), GDR (1/17), ECO (10/38), SOC (18/66), LIOT (4/23), DEM (5/36), HOR (4/33), UDR (3/16), RN (52/123), NI (1/11). Contre : EPR (21/94), DR (4/47).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
19
0
0
52
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
10
0
0
28
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
18
0
0
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
4
2
0
17
DEMLes Démocrates · 36 membres
5
2
2
27
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
21
2
71
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
4
2
2
25
DRDroite Républicaine · 47 membres
2
4
1
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
2
0
11
RNRassemblement National · 123 membres
52
0
0
71
NINon inscrit · 11 membres
1
1
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer les sanctions en cas de revente à perte d’un produit. En l’état actuel du droit, le non respect de cette interdiction est puni de 75 000 euros d’amende. Cette sanction apparaît dérisoire au regard des chiffres d’affaires réalisés par les fournisseurs et la grande distribution. Il apparaît nécessaire et indispensable d’adopter des sanctions plus dissuasives en s’appuyant sur les chiffre d’affaires réalisés. Cet amendement permet de coordonner notre proposition de sanctionner d’une amende correspondant à 1 % du chiffre d’affaires moyen annuel l’absence de transmission d’information sur l’utilisation du surplus de marge que nous avons proposé dans le cadre de nos amendements précédents. Enfin la réécriture générale répond à une coordination d’ordre légistique pour permettre d’insérer notre proposition. »

Exposé sommaire déposé par Mme Thomin (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Au début, ajouter l’alinéa suivant : « I. – À la première phrase du I de l’article L. 442‑5 du code de commerce, les mots : « de 75 000 € d’amende » sont remplacés par les mots : « d’une amende correspondant à 1 % du chiffre d’affaires hors taxes réalisé en France lors du dernier exercice clos ». »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…