Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 1525

Amendement · · projet de loi de simplification de la vie économiqueScrutin nº 1525

Amendement de Mme Lebec (EPR) · projet de loi de simplification de la vie économique

L'amendement n° 1307 de Mme Lebec à l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique

Rejeté17 pour · 108 contre · 6 abst.131 votants sur 577

Le 30 avril 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1307 de Mme Lebec à l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture) par 17 voix pour, 108 contre et 6 abstentions (131 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : EPR (12/94), HOR (4/33). Contre : LFI (21/71), GDR (1/17), ECO (12/38), SOC (10/66), DEM (5/36), DR (2/48), UDR (5/16), RN (50/123). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (23/23), NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
21
0
50
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
12
0
26
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
10
0
56
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
0
23
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
5
1
30
EPREnsemble pour la République · 94 membres
12
0
2
80
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
4
2
1
26
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
2
2
44
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
1
5
0
10
RNRassemblement National · 123 membres
0
50
0
73
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La commission spéciale a introduit une dérogation aux dispositions des plans locaux d’urbanisme fixant une limite maximale de construction en hauteur pour les projets d’intérêt national majeur, dans un objectif de sobriété foncière et minimisation des surfaces artificialisées. Cependant, pour couvrir tous les projets d’intérêt pour l’aménagement du territoire et avoir un réel impact, il est proposé de compléter la rédaction pour également permettre la construction d’édifices plus hauts pour des projets structurants pour l’aménagement du territoire et la création d’emplois qui ne seraient pas considérés comme PINM. Tel est l’objet du présent amendement. »

Exposé sommaire déposé par Mme Lebec (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 5, après le mot : « majeur » insérer les mots : « ou structurants pour l’aménagement du territoire et la création d’emplois »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…