Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 1687

Amendement de M. Peu (GDR) · proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement

L'amendement n° 27 de M. Peu et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement

Rejeté26 pour · 37 contre · 1 abst.64 votants sur 577

Le 15 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 27 de M. Peu et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement (première lecture) par 26 voix pour, 37 contre et 1 abstentions (64 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (16/71), GDR (1/17), ECO (1/38), SOC (8/66). Contre : LIOT (9/23), EPR (13/94), HOR (3/33), UDR (2/16), RN (10/123). Absents ou non-votants en majorité : DEM (36/36), DR (48/48), NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
16
0
0
55
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
1
0
0
37
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
8
0
0
58
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
9
0
14
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
0
0
36
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
13
1
80
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
3
0
30
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
0
0
48
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
2
0
14
RNRassemblement National · 123 membres
0
10
0
113
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Compte tenu de l'ampleur des dérogations aux règles d'urbanisme permises par l'article L.152-6 et en l'absence d'étude d’impact, les auteurs de l'amendement s’interrogent sur l’opportunité et sur les conséquences de l’extension de ces dérogations à l'ensemble des communes se caractérisant par un déséquilibre important entre l’offre et la demande de logements. Sans doute aurait-il été plus opportun de limiter ces dérogations aux règles relatives à la transformation à usage principal d'habitation d'un immeuble existant par reconstruction, rénovation ou réhabilitation, afin de nous en tenir à une mesure de facilitation la transformation de bureaux en logements. »

Exposé sommaire déposé par M. Peu (GDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer l’alinéa 7.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…