Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 1765

Amendement de M. Hetzel (DR) · proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs

L'amendement n° 197 de M. Hetzel à l'article 16 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs

Adopté39 pour · 38 contre · 2 abst.79 votants sur 577

Le 16 mai 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 197 de M. Hetzel à l'article 16 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture) par 39 voix pour, 38 contre et 2 abstentions (79 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (2/36), EPR (5/94), HOR (1/33), DR (7/48), RN (24/123). Contre : LFI (18/71), GDR (1/17), ECO (3/38), SOC (7/66), LIOT (1/23). Absents ou non-votants en majorité : UDR (16/16), NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
18
0
53
25 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
6 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
3
0
35
8 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
7
0
59
11 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
1
0
22
4 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
2
2
30
6 %pour
EPREnsemble pour la République · 94 membres
5
5
0
84
5 %pour
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
1
1
0
31
3 %pour
DRDroite Républicaine · 48 membres
7
0
0
41
15 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
0
16
100 %absent
RNRassemblement National · 123 membres
24
0
0
99
20 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet alinéa semble en contradiction avec l’alinéa 4 qui indiquait que la famille participait à cette procédure seulement si elle le souhaitait. Par ailleurs, le statut de la médiation qui touche aux garanties fondamentales ne sauraient relever de la compétence réglementaire. »

Exposé sommaire déposé par M. Hetzel (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer les alinéas 5 et 6.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…