Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 2379

Amendement · · projet de loi de simplification de la vie économiqueScrutin nº 2379

Amendement de M. Martineau et M. Cosson (DEM) · projet de loi de simplification de la vie économique

L'amendement n° 2399 de M. Martineau à l'article 20 du projet de loi de simplification de la vie économique

Rejeté13 pour · 22 contre · 5 abst.40 votants sur 577

Le 13 juin 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2399 de M. Martineau à l'article 20 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture) par 13 voix pour, 22 contre et 5 abstentions (40 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : ECO (1/38), DEM (2/36), EPR (7/94), HOR (2/33). Contre : SOC (7/66), DR (4/49), RN (10/123). Abstention : LFI (5/71). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), LIOT (23/23), UDR (16/16), NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
5
66
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
1
0
0
37
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
7
0
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
0
23
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
0
0
34
EPREnsemble pour la République · 94 membres
7
1
0
86
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
2
0
0
31
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
4
0
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
0
16
RNRassemblement National · 123 membres
1
10
0
112
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à supprimer l’avis conforme du maire lorsque le Préfet est compétent pour délivrer l’autorisation d’urbanisme. En effet, cet avis conforme parait superflu dans la mesure où d'une part, lorsque le Préfet est compétent pour délivrer l'autorisation d'urbanisme, il recueille l'avis du maire ou du président de l'EPCI compétent, conformément au dernier alinéa de l'article L.422-2 du code de l’urbanisme, et d'autre part, les installations de productions d'énergie renouvelables à proximité de bâtiment ou en toiture constituent souvent un accessoire à ce bâtiment et relèvent donc de la compétence de droit commun conformément à l'article R. 422-2-1 du code de l'urbanisme. Enfin, cet avis conforme complexifie notablement la mise en œuvre de cette dérogation et va à l'encontre de l'objectif de cette dérogation, celui de faciliter l'implantation de ces installations. Ainsi, il va à l’encontre de l’objectif de simplification visé par le projet de loi dans son ensemble. »

Exposé sommaire déposé par M. Martineau et M. Cosson (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer l’alinéa 8.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…