Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 257

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025Scrutin nº 257

Amendement de M. Gernigon (HOR) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 1725 de M. Gernigon après l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

Rejeté109 pour · 141 contre · 1 abst.251 votants sur 577

Le 5 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1725 de M. Gernigon après l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture) par 109 voix pour, 141 contre et 1 abstentions (251 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (3/23), DEM (2/36), HOR (18/34), DR (2/47), UDR (3/16), RN (81/125). Contre : LFI (44/71), GDR (6/17), ECO (24/38), SOC (47/66), EPR (17/94). Absents ou non-votants en majorité : NI (8/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
44
0
27
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
6
0
11
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
24
0
14
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
47
0
19
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
3
1
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
1
0
33
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
17
1
76
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
18
0
0
16
DRDroite Républicaine · 47 membres
2
1
0
44
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
0
0
13
RNRassemblement National · 125 membres
81
0
0
44
NINon inscrit · 8 membres
0
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Des plateformes numériques se sont développées en France pour offrir des arrêts de travail en ligne en échange d’une rétribution, une pratique qui suscite des préoccupations en matière de santé publique et d’éthique médicale. Par exemple, certaines de ces plateformes permettent d’obtenir un arrêt maladie en quelques minutes, sur la base d’un simple questionnaire en ligne, sans véritable consultation avec un médecin. Ce procédé, qui vise à simplifier et accélérer l’accès à ce type de service, pose néanmoins des questions sur la qualité et la pertinence des diagnostics posés de cette manière. L’accès facilité à ces arrêts de travail via des plateformes numériques, moyennant rémunération, semble contourner les pratiques traditionnelles de la médecine, où un échange direct entre le patient et le médecin est essentiel pour évaluer l’état de santé et prescrire un arrêt de travail justifié. En se limitant à un questionnaire standardisé, ces plateformes risquent de favoriser des abus et de compromettre l’intégrité du système de sécurité sociale. Ces plateformes, qui proposent des arrêts de travail en ligne contre rétribution, sont souvent hébergées à l’étranger et font appel à des médecins exerçant hors de France. Cet amendement vise à interdire ces plateformes et la possibilité pour un médecin n’exerçant pas son activité sur le territoire français de fournir des arrêts de travail par télémédecine. »

Exposé sommaire déposé par M. Gernigon (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après le deuxième alinéa de l’article L. 6316‑1 du code de la santé publique, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Aucun fournisseur de services en ligne ne peut mettre en place une plateforme internet visant à fournir à titre principal, explicitement ou implicitement, des actes de télémédecine prescrivant ou renouvelant un arrêt de travail. « Lors d’un acte de télémédecine effectué par un professionnel de santé exerçant son activité à titre principal à l’étranger, celui-ci ne peut prescrire ou renouveler un arrêt de travail quelle qu’en soit sa durée. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…