Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 263

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025Scrutin nº 263

Amendement de Mme Bergé (EPR) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 2210 de Mme Bergé après l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

Rejeté18 pour · 261 contre · 8 abst.287 votants sur 577

Le 5 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2210 de Mme Bergé après l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture) par 18 voix pour, 261 contre et 8 abstentions (287 votants sur 577). Contre : LFI (52/71), GDR (7/17), ECO (23/38), SOC (47/66), LIOT (3/23), DEM (9/36), EPR (11/94), HOR (9/34), DR (11/47), UDR (8/16), RN (80/125), NI (1/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
52
0
19
73 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
7
0
10
41 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
23
0
15
61 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
47
0
19
71 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
3
0
19
13 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
9
0
25
25 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
10
11
1
72
12 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
9
4
19
26 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
3
11
3
30
23 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
8
0
8
50 %contre
RNRassemblement National · 125 membres
0
80
0
45
64 %contre
NINon inscrit · 8 membres
0
1
0
7
12 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Les cures thermales, bien que reconnues pour leur utilité dans certaines pathologies chroniques, représentent un coût important pour l’assurance maladie, s'élevant à environ 200 millions d’euros en 2023. Cet amendement vise à réduire le taux de remboursement pour les pathologies chroniques non invalidantes, tout en maintenant une couverture adéquate pour les affections graves nécessitant une cure thermale en complément d’un traitement médical. L'avis médical préalable permettra d'assurer que seules les cures médicalement justifiées seront remboursées, limitant ainsi les prescriptions de complaisance. La mesure devrait permettre de réaliser des économies estimées à 50 millions d’euros par an, tout en garantissant l'accès aux soins pour les patients ayant réellement besoin de ce traitement. »

Exposé sommaire déposé par Mme Bergé (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

L’article L. 162‑21 du code de la sécurité sociale est ainsi rédigé : « Art. L. 162‑21 . – I. – Le taux de remboursement des cures thermales par l’assurance maladie est réduit de 65 % à 50 % pour les pathologies chroniques non invalidantes, notamment les troubles digestifs et urinaires. « II. – Le taux de remboursement de 65 % est maintenu pour les pathologies graves ou invalidantes, pour lesquelles une cure thermale est recommandée en complément d’un traitement médical, telles que les affections rhumatismales graves, les séquelles post-traumatiques et les affections des voies respiratoires. « III. – La prise en charge des cures thermales est soumise à un avis médical préalable de l’assurance maladie, afin de garantir une gestion plus efficace des dépenses de santé. Un décret précise les conditions de cette consultation préalable. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…