Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesInstitutions & libertés › Scrutin nº 3009

Amendement · · proposition de loi portant création d'un statut de l'élu localScrutin nº 3009

Amendement de M. Le Fur (DR) · proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local

L'amendement n° 109 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local

Adopté65 pour · 60 contre · 4 abst.129 votants sur 577

Le 9 juillet 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 109 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture) par 65 voix pour, 60 contre et 4 abstentions (129 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (20/71), DR (5/48), UDR (2/16), RN (31/123). Contre : ECO (10/38), SOC (18/66), LIOT (2/23), DEM (8/36), EPR (14/93), HOR (8/34). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), NI (12/12).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
20
0
0
51
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
10
0
28
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
18
0
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
2
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
8
0
27
EPREnsemble pour la République · 93 membres
3
14
0
76
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
3
8
1
22
DRDroite Républicaine · 48 membres
5
0
3
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
2
0
0
14
RNRassemblement National · 123 membres
31
0
0
92
NINon inscrit · 12 membres
0
0
0
12

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« À chaque début de mandat, l’AMF et les Associations départementales de maires organisent les« Universités des maires » visant à sensibiliser les élus sur les fondamentaux, financées par le budget de l’AMF. Sans méconnaître la nécessité de former les élus sur les sujets visés, il convient de garder à l’esprit que le budget formation est limité et plafonné. Par ailleurs, le dispositif proposé interroge sur la possibilité pour les nouveaux élus de mobiliser leur congé formation dans ce cadre. Aussi, le recours à des réunions d’information serait de nature plus facilitatrice. En outre, l’article ajoute des nouveaux modules de formation sur la prévention et la sensibilisation aux violences sexistes et sexuelles, une présentation des outils auxquels les élus peuvent avoir recours lorsqu’ils sont menacés ou victimes de violences et un module consacré à la lutte contre les discriminations Ces trois nouveaux modules obligatoires viendraient ponctionner une partie du budget dédié au détriment des formations strictement en lien avec les délégations exercées et obligatoires la première année de mandat. À noter enfin que le Centre d’analyse et de lutte contre les atteintes aux élus (CALAE), créé par le ministère de l’intérieur, a pour mission d’informer les élus locaux sur ces sujets et organise déjà des réunions d’information en partenariat notamment avec l’AMF. Cet amendement a été rédigé sur la base des travaux de l’Association des Maires de France. »

Exposé sommaire déposé par M. Le Fur (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – A l’alinéa 2, substituer au mot : « formation » le mot : « information ». II. – En conséquence, supprimer les alinéas 6, 7 et 8.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…