Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesInstitutions & libertés › Scrutin nº 3024

Amendement · · proposition de loi portant création d'un statut de l'élu localScrutin nº 3024

Amendement de M. Duplessy (ECO) · proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local

L’amendement n° 492 de M. Duplessy à l'article 18 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local

Rejeté24 pour · 76 contre · 0 abst.100 votants sur 577

Le 10 juillet 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l’amendement n° 492 de M. Duplessy à l'article 18 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture) par 24 voix pour, 76 contre et 0 abstentions (100 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (18/71), ECO (6/38). Contre : SOC (8/66), LIOT (4/23), DEM (6/36), EPR (14/93), HOR (7/34), DR (4/48), UDR (1/16), RN (32/123). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), NI (12/12).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
18
0
0
53
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
6
0
0
32
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
8
0
58
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
4
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
6
0
30
EPREnsemble pour la République · 93 membres
0
14
0
79
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
7
0
27
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
4
0
44
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
1
0
15
RNRassemblement National · 123 membres
0
32
0
91
NINon inscrit · 12 membres
0
0
0
12

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à maintenir les expressions de « nature à compromettre » et « de nature à influencer » dans la définition de la prise illégale d'intérêts. Le délit de prise illégale d’intérêts est un « délit-obstacle » essentiel : il prévient les situations de conflit d’intérêts susceptibles de dériver vers des infractions plus graves, comme la corruption ou le trafic d’influence. Il constitue un outil précieux pour les magistrats lorsque la preuve d’un pacte corrupteur est difficile à établir. Selon les données les plus récentes sur les atteintes à la probité enregistrées par les services de sécurité et publiées par l’agence française anticorruption, le nombre d’infractions relatives à la prise illégale d’intérêts est passé de 121 à 199 entre 2016 et 2024. Il n’existe pas de vague de condamnations injustifiées pour prise illégale d’intérêts. Dans ce contexte, modifier la définition du délit de prise illégale d’intérêt dans le code pénal en utilisant les expressions « compromettant » pour remplacer de « nature à compromettre » ou « de nature à influencer » constitue un affaiblissement de l’élément matériel de l’infraction et affaiblit la réponse pénale aux atteintes à la probité. Cet amendement a été proposé par Transparency International France et Anticor. »

Exposé sommaire déposé par M. Duplessy (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la fin de l’alinéa 5, substituer au mot : « compromettant » les mots : « de nature à compromettre ». II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 8, substituer au mot : « compromettant » les mots : « de nature à influencer ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…