Amendement de M. Duplessy (ECO) · proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local
L’amendement n° 491 de M. Duplessy à l'article 18 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local
Le 10 juillet 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l’amendement n° 491 de M. Duplessy à l'article 18 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture) par 6 voix pour, 95 contre et 0 abstentions (101 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), ECO (5/38). Contre : LFI (18/71), SOC (8/66), LIOT (4/23), DEM (6/36), EPR (15/93), HOR (7/34), DR (4/48), UDR (1/16), RN (32/123). Absents ou non-votants en majorité : NI (12/12).
Ce que l'auteur de l'amendement explique
« Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer le motif impérieux d’intérêt général permettant de neutraliser la prise illégale d’intérêt. L’introduction d’une exception à une infraction pénale fondée sur un « intérêt général impérieux » affaiblit la lisibilité et l’effectivité de la norme. Cette notion, absente de toute définition légale à ce jour, introduit une incertitude juridique majeure. Elle reproduit exactement les critiques formulées par les associations d’élus sur les conflits d’intérêts public-public : manque de clarté, divergences d’interprétation et risques accrus pour les décideurs publics. En inscrivant dans le droit pénal une notion floue, sans cadre ni jurisprudence stabilisée, le législateur expose les élus à une fausse impression de protection, tout en fragilisant l’objectif de prévention et de régulation des conflits d’intérêts. Cet amendement a été proposé par Transparency International France et Anticor. »
Exposé sommaire déposé par M. Duplessy (ECO). C'est son argument, cité tel quel.
Texte de l'amendement
Supprimer les alinéas 6 et 7.
Le vote de chaque député
Chargement du tableau nominatif…