Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Éducation › Scrutin nº 3125

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3125

Amendement de M. Califer (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2681 de M. Califer après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté69 pour · 107 contre · 13 abst.189 votants sur 577

Le 27 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2681 de M. Califer après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 69 voix pour, 107 contre et 13 abstentions (189 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (29/71), GDR (4/17), SOC (32/69). Contre : LIOT (3/22), DEM (6/36), EPR (25/92), HOR (9/34), DR (12/50), UDR (1/16), RN (50/123), NI (1/9). Abstention : ECO (11/38).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
29
0
0
42
41 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
4
0
0
13
24 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
4
0
11
23
29 %abstention
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
32
0
0
37
46 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
3
1
18
14 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
6
0
30
17 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
25
0
67
27 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
9
0
25
26 %contre
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
12
1
37
24 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
1
0
15
6 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
50
0
73
41 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
1
0
8
11 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à renforcer l'individualisation du paiement de l’impôt sur le revenu au sein des foyers fiscaux. Actuellement, bien que le taux de prélèvement à la source puisse être individualisé pour chaque membre d’un foyer, le reste à payer, une fois l'avis d'imposition émis, demeure collectif. Le présent amendement propose donc d’aller plus loin dans l’individualisation du taux en rendant obligatoire l'individualisation de l'imposition restante à payer, facilitant ainsi la lecture du paiement et la répartition individualisée de l'impôt pour chaque membre du foyer fiscal. L'objectif est d'améliorer l'équité notamment en cas de disparité de revenus. Par ailleurs, cela permet également une meilleure lisibilité pour les contribuables, tout en encourageant une répartition plus juste des responsabilités fiscales au sein des foyers. »

Exposé sommaire déposé par M. Califer (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – L’article 204 M du code général des impôts est complété par un 6 ainsi rédigé : « 6. En cas d’individualisation du taux de prélèvement, l’avis d’imposition émis au foyer fiscal est également tenu d’individualiser le paiement ou la rétribution de l’impôt sur le revenu. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…