Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesTravail & retraites › Scrutin nº 3243

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3243

Amendement de M. Lucas-Lundy (ECO) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2758 de M. Lucas-Lundy après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté70 pour · 90 contre · 3 abst.163 votants sur 577

Le 29 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2758 de M. Lucas-Lundy après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 70 voix pour, 90 contre et 3 abstentions (163 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (29/71), GDR (3/17), ECO (18/38), SOC (20/69). Contre : LIOT (3/22), DEM (9/36), EPR (18/92), HOR (9/34), DR (8/50), UDR (3/16), RN (38/123), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
29
0
0
42
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
18
0
0
20
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
20
0
0
49
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
3
1
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
9
0
27
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
18
1
73
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
9
0
25
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
8
1
41
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
3
0
13
RNRassemblement National · 123 membres
0
38
0
85
NINon inscrit · 9 membres
0
2
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La commission d’enquête sur les défaillances des pouvoirs publics face à la multiplication des plans de licenciements a soulevé de nombreux points d’alertes concernant les aides publiques aux entreprises. Elle a notamment pointé l’absence de conditionnement pour de nombreuses aides ainsi que l’absence de contrôle a posteriori . De nombreuses entreprises ont touché des sommes importantes d’aides publiques et ont pourtant procédé à des licenciements. Ainsi, cet amendement propose d’exiger le remboursement des sommes perçues au titre des aides publiques pour les entreprises qui mettent en place un Plan de Sauvegarde de l’Emploi (PSE). »

Exposé sommaire déposé par M. Lucas-Lundy (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’article 236 ter du code général des impôts, il est inséré un article 236 quater ainsi rédigé : « Art. 236 quater . – Remboursement des aides publiques aux entreprises en cas de mise en place d’un plan de sauvegarde de l’emploi : « I. – Les entreprises ayant bénéficié d’aides publiques sont tenues de rembourser les sommes perçues au titre de ces aides au Trésor public lorsqu’elles mettent en œuvre un plan de sauvegarde de l’emploi tel que prévu à l’article L. 1233‑61 du code du travail. « II. – Le remboursement porte sur la totalité du crédit d’impôt, de réduction de cotisations sociales ou d’exonérations dont a bénéficié l’entreprise au cours des trois exercices précédant la mise en place du plan de sauvegarde de l’emploi. « III. – Les modalités de remboursement et de contrôle sont précisées par décret en Conseil d’État. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…