Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 3318

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3318

Amendement de M. Mattei (DEM) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3378 de M. Mattei après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté91 pour · 153 contre · 3 abst.247 votants sur 577

Le 31 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 3378 de M. Mattei après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 91 voix pour, 153 contre et 3 abstentions (247 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (6/22), DEM (16/36), UDR (4/16), RN (62/123), NI (2/9). Contre : LFI (29/71), GDR (4/17), ECO (20/38), SOC (37/69), EPR (33/92), HOR (12/34), DR (17/50).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
29
0
42
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
4
0
12
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
20
0
18
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
37
0
32
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
6
0
0
16
DEMLes Démocrates · 36 membres
16
0
0
20
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
33
0
59
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
12
0
22
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
17
1
32
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
62
1
2
58
NINon inscrit · 9 membres
2
0
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Les Démocrates vise à créer un statut de l’investisseur immobilier avec application du PFU pour les revenus fonciers en contrepartie d’un engagement de location du bien immobilier de plus d’un an, avec un encadrement des loyers et l’exigence d’un diagnostic de performance énergétique de catégorie D. Ce statut, sur option, n’ouvrirait en échange pas aux bénéfices des autres dispositifs fiscaux en faveur de l’investissement locatif, dont le régime des déficits fonciers. Les logements détenus et donnés en location sont exclus de l’assiette de l’impôt sur la fortune immobilière mentionné à l’article 964 du code général des impôts, pour toute la durée pendant laquelle ils sont donnés à location. »

Exposé sommaire déposé par M. Mattei (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le code général des impôts est ainsi modifié : 1° Après l’article 14, il est inséré un article 14 bis ainsi rédigé : « Art. 14 bis . – Sur option expresse du contribuable exprimée lors de sa déclaration annuelle de revenus, les revenus fonciers des personnes physiques qui donnent un logement à bail pour un usage d’habitation à des personnes avec qui elles n’entretiennent pas de lien de parenté ou d’alliance et à la triple condition que le loyer soit fixé en application du o du 1° du I de l’article 31 et selon les plafonds fixés à l’article 2 terdecies G de l’annexe 3, que la catégorie énergétique de ce bien soit référencée de A à D au sens de l’article L. 173‑1‑1 du code de la construction et de l’habitation, et que le bail soit consenti pour une durée supérieure ou égale à douze mois sont imposées selon le régime fixé par l’article 200 A du présent code. « Les logements détenus et donnés en location dans les conditions prévues au présent article sont exclus, pendant toute la période où ils sont donnés en location, de l’assiette de l’impôt sur la fortune immobilière mentionné à l’article 964 du présent code. » 2° Après le 1° du A du 1 de l’article 200 A, il est inséré un 1° bi

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…