Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Logement & territoires › Scrutin nº 3327

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3327

Amendement de M. Le Fur (DR) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 377 de M. Le Fur après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté84 pour · 67 contre · 6 abst.157 votants sur 577

Le 3 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 377 de M. Le Fur après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 84 voix pour, 67 contre et 6 abstentions (157 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), SOC (20/69), DR (8/50), UDR (4/16), RN (48/123). Contre : LFI (28/71), ECO (4/38), LIOT (2/22), DEM (5/36), EPR (20/92), HOR (5/34), NI (1/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
28
1
42
39 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
6 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
1
4
0
33
11 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
20
0
0
49
29 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
2
0
20
9 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
5
3
27
14 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
1
20
0
71
22 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
5
1
28
15 %contre
DRDroite Républicaine · 50 membres
8
0
0
42
16 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
2
0
10
25 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
48
0
1
74
39 %pour
NINon inscrit · 9 membres
0
1
0
8
11 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à ramener de vingt-deux à dix-sept ans la durée de détention ouvrant droit à exonération totale d’impôt sur la plus-value immobilière applicable aux résidences secondaires et autres biens immobiliers non affectés à l’habitation principale. Le régime actuel prévoit un abattement progressif conduisant à l’exonération totale au terme de vingt-deux années de détention. Une telle durée, fixée en 2014, contribue à figer le marché immobilier et dissuade de nombreux propriétaires de céder leur bien avant cette échéance, alors même que la demande de logements est forte sur l’ensemble du territoire. Ramener cette durée à dix-sept ans permettrait de fluidifier le marché immobilier, de favoriser la mise en vente de logements vacants et de stimuler les transactions dans l’ancien, tout en maintenant un cadre dissuasif pour les opérations spéculatives à court terme. Cette mesure équilibrée répond à un triple objectif : relancer la mobilité résidentielle, répondre à la tension sur le logement et redonner de la cohérence au régime d’imposition des plus-values immobilières, sans pour autant fragiliser les finances publiques grâce à un rythme d’abattement simplement ajusté. »

Exposé sommaire déposé par M. Le Fur (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le I de l’article 150 VC du code général des impôts est ainsi modifié : 1° Au deuxième alinéa, le taux : « 6 % » est remplacé par le taux : « 8 % » ; 2° Le troisième alinéa est ainsi modifié : a ) Le taux : « 4 % » est remplacé par le taux : « 12 % » ; b ) Les mots : « vingt-deuxième » sont remplacés par les mots : « dix-septième ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…