Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 3393

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3393

Amendement de M. Dessigny (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1081 de M. Dessigny et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté169 pour · 35 contre · 16 abst.220 votants sur 577

Le 3 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 1081 de M. Dessigny et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 169 voix pour, 35 contre et 16 abstentions (220 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (28/71), GDR (2/17), ECO (22/38), LIOT (3/22), DEM (7/36), DR (11/50), UDR (6/16), RN (72/123), NI (1/9). Contre : EPR (23/92), HOR (6/34). Abstention : SOC (10/69).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
28
0
1
42
39 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
22
0
0
16
58 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
9
0
10
50
14 %abstention
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
0
0
19
14 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
7
3
1
25
19 %pour
EPREnsemble pour la République · 92 membres
3
23
0
66
25 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
5
6
3
20
18 %contre
DRDroite Républicaine · 50 membres
11
3
1
35
22 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
6
0
0
10
38 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
72
0
0
51
59 %pour
NINon inscrit · 9 membres
1
0
0
8
11 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Créée pour accompagner les pratiques agricoles favorables à l’environnement, l’exonération de taxe foncière sur les propriétés non bâties ne constitue pas pour leurs propriétaires un avantage fiscal, mais une compensation partielle des contraintes réglementaires imposées aux exploitants, notamment dans les zones humides, prairies permanentes et espaces à haute valeur écologique. Le dispositif soutient la gestion durable des sols et la préservation des écosystèmes agricoles, dans un contexte de hausse des charges et de forte pression normative sur les exploitants. Son coût, inférieur à 3 millions d’euros par an, reste négligeable pour le budget de l’État, mais significatif pour les exploitants concernés. Sa suppression enverrait un signal paradoxal : elle reviendrait à alourdir la fiscalité sur les terres les plus contraintes et à pénaliser des pratiques environnementales désormais obligatoires, au moment où la viabilité du modèle agricole français est fragilisée. Il s’agit de maintenir une mesure de soutien cohérente avec les objectifs de transition écologique, de compétitivité agricole et d’équilibre territorial. »

Exposé sommaire déposé par M. Dessigny (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer les alinéa 28 et 29.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…