Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 3393

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3393

Amendement de M. Dessigny (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1081 de M. Dessigny et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté169 pour · 35 contre · 16 abst.220 votants sur 577

Le 3 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 1081 de M. Dessigny et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 169 voix pour, 35 contre et 16 abstentions (220 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (28/71), GDR (2/17), ECO (22/38), LIOT (3/22), DEM (7/36), DR (11/50), UDR (6/16), RN (72/123), NI (1/9). Contre : EPR (23/92), HOR (6/34). Abstention : SOC (10/69).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
28
0
1
42
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
22
0
0
16
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
9
0
10
50
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
0
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
7
3
1
25
EPREnsemble pour la République · 92 membres
3
23
0
66
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
5
6
3
20
DRDroite Républicaine · 50 membres
11
3
1
35
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
6
0
0
10
RNRassemblement National · 123 membres
72
0
0
51
NINon inscrit · 9 membres
1
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Créée pour accompagner les pratiques agricoles favorables à l’environnement, l’exonération de taxe foncière sur les propriétés non bâties ne constitue pas pour leurs propriétaires un avantage fiscal, mais une compensation partielle des contraintes réglementaires imposées aux exploitants, notamment dans les zones humides, prairies permanentes et espaces à haute valeur écologique. Le dispositif soutient la gestion durable des sols et la préservation des écosystèmes agricoles, dans un contexte de hausse des charges et de forte pression normative sur les exploitants. Son coût, inférieur à 3 millions d’euros par an, reste négligeable pour le budget de l’État, mais significatif pour les exploitants concernés. Sa suppression enverrait un signal paradoxal : elle reviendrait à alourdir la fiscalité sur les terres les plus contraintes et à pénaliser des pratiques environnementales désormais obligatoires, au moment où la viabilité du modèle agricole français est fragilisée. Il s’agit de maintenir une mesure de soutien cohérente avec les objectifs de transition écologique, de compétitivité agricole et d’équilibre territorial. »

Exposé sommaire déposé par M. Dessigny (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer les alinéa 28 et 29.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…