Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Logement & territoires › Scrutin nº 3572

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3572

Amendement de M. Rancoule (RN) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 1628 de M. Rancoule après l'article 12 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté87 pour · 177 contre · 2 abst.266 votants sur 577

Le 8 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1628 de M. Rancoule après l'article 12 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 87 voix pour, 177 contre et 2 abstentions (266 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/22), UDR (8/16), RN (76/123), NI (1/9). Contre : LFI (35/71), GDR (2/17), ECO (8/38), SOC (40/69), DEM (17/36), EPR (49/92), HOR (13/34), DR (11/49).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
35
0
36
49 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
12 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
8
0
30
21 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
40
0
29
58 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
1
1
19
5 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
17
0
19
47 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
49
0
43
53 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
13
0
21
38 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
1
11
1
36
22 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
8
0
0
8
50 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
76
0
0
47
62 %pour
NINon inscrit · 9 membres
1
1
0
7
11 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Amendement de repli . Le présent amendement vise à réaffecter en partie aux départements la fraction de taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) actuellement perçue par la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF), pour un montant d'environ 120 millions d'euros. Cette réaffectation permettra de renforcer structurellement les ressources des départements, qui assurent plus de 60 % du financement des services départementaux d’incendie et de secours (SDIS), confrontés à une hausse continue de leurs charges et à des besoins d’investissement croissants face à la multiplication des risques climatiques et technologiques. Il n’existe par ailleurs plus de lien direct entre le produit de TSCA perçu par la CNAF et les contrats d’assurance maladie complémentaire qui en constituaient initialement l’assiette. La mesure proposée ne modifie ni le taux global de TSCA ni les obligations des assurés ; elle opère seulement une réaffectation interne du produit de la taxe, au profit des départements, afin d’assurer un financement plus soutenable et équitable de la sécurité civile sur le long terme. »

Exposé sommaire déposé par M. Rancoule (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Au b du 6° de l’article 1001 du code général des impôts, le taux : « 13,3 % » est remplacé par le taux : « 11,8 % ». II. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à la taxe visée à l’article 235 ter ZD du code général des impôts.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…