Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 3670

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3670

Amendement de M. Viry (LIOT) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 757 de M. Viry et les amendements identiques suivants après l'article 28 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté97 pour · 97 contre · 5 abst.199 votants sur 577

Le 9 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 757 de M. Viry et les amendements identiques suivants après l'article 28 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 97 voix pour, 97 contre et 5 abstentions (199 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (3/22), DEM (10/36), HOR (6/34), DR (9/49), UDR (5/16), RN (58/123). Contre : LFI (38/71), GDR (3/17), ECO (16/38), SOC (15/69), EPR (21/92), NI (1/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
38
0
33
54 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
3
0
14
18 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
16
0
22
42 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
2
15
3
49
22 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
0
0
19
14 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
10
2
2
22
28 %pour
EPREnsemble pour la République · 92 membres
4
21
0
67
23 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
6
1
0
27
18 %pour
DRDroite Républicaine · 49 membres
9
0
0
40
18 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
5
0
0
11
31 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
58
0
0
65
47 %pour
NINon inscrit · 9 membres
0
1
0
8
11 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à permettre aux médecins de prescrire la poursuite ou la reprise d’une activité en télétravail en alternative à un arrêt de travail total, lorsque l’état de santé du patient le permet et que son poste est compatible avec cette modalité. Face à la hausse continue des dépenses d’indemnités journalières, cette mesure encourage une reprise progressive et adaptée, notamment pour certaines pathologies comme les troubles musculosquelettiques ou anxiodépressifs. Elle poursuit un triple objectif : prévenir la désinsertion professionnelle, réduire les arrêts de travail évitables et maintenir le lien entre le salarié et son entreprise. Les modalités d’application, incluant les conditions médicales et l’accord de l’employeur, seront précisées par décret. »

Exposé sommaire déposé par M. Viry (LIOT). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Après l’article L. 162-4-5 du code de la sécurité sociale, il est inséré un article L. 162-4-6 ainsi rédigé : « Art. L. 162-4-6. – En lieu et place d’un avis d’arrêt de travail, le médecin peut prescrire à l’assuré dont l’état le justifie une mesure de reprise ou de poursuite d’activité en télétravail, défini à l’article L. 1222-9 du code du travail, dans des conditions définies par décret en Conseil d’État. Cette prescription s’effectue avec l’accord de l’assuré et sous réserve de l’éligibilité de son poste avec un tel mode d’organisation selon les modalités définies au sein de l’entreprise. » II. – Le II de l’article L. 1222‑9 du code du travail est complété par un 8° ainsi rédigé : « 8° Les modalités de recours au télétravail en cas de prescription d’une reprise ou poursuite d’activité par le médecin dans les conditions visées à l’article L. 162-4-6 du code de la sécurité sociale. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…