Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉgalité & droits › Scrutin nº 3678

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3678

Amendement de le Gouvernement (GOUV) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 2693 du Gouvernement à l'article 45 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Adopté386 pour · 0 contre · 0 abst.386 votants sur 577

Le 12 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 2693 du Gouvernement à l'article 45 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 386 voix pour, 0 contre et 0 abstentions (386 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (43/71), GDR (7/17), ECO (23/38), SOC (63/69), LIOT (12/22), DEM (27/36), EPR (58/92), HOR (26/34), DR (31/49), UDR (12/16), RN (76/123), NI (8/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
43
0
0
28
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
7
0
0
10
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
23
0
0
15
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
63
0
0
6
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
12
0
0
10
DEMLes Démocrates · 36 membres
27
0
0
9
EPREnsemble pour la République · 92 membres
58
0
0
34
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
26
0
0
8
DRDroite Républicaine · 49 membres
31
0
0
18
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
12
0
0
4
RNRassemblement National · 123 membres
76
0
0
47
NINon inscrit · 9 membres
8
0
0
1

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement a pour objet d’introduire, au bénéfice des femmes, fonctionnaires ou militaires, ayant accouché postérieurement à leur recrutement, une bonification d’un trimestre au titre de chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004 et d’ajuster le dispositif de majoration de durée d’assurance (MDA) pour accouchement de deux trimestres, prévu par l’article L. 12 bis du code des pensions civiles et militaires. À l’issue des évolutions envisagées, ces femmes bénéficieront pour chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004 de deux trimestres de majoration de durée d’assurance, dont l’un pris en compte au titre de cette nouvelle bonification. En effet, les droits familiaux des régimes de la fonction publique ne sont pas identiques à ceux du régime général. Ainsi, les femmes fonctionnaires ou ayant relevé des régimes spéciaux de retraite de la fonction publique au moins une fois dans leur vie professionnelle bénéficient de 2 trimestres de majoration de durée d’assurance au titre de leur accouchement seul alors que les femmes affiliées au régime général disposent de 4 trimestres de majoration de durée d’assurance au titre de l’accouchement, et de 4 trimestres supplémentaires au titre de l’éducation, à partager le cas échéant avec l’autre parent. De surcroît, ces trimestres permettent, dans les régimes de la fonction publique, d’améliorer la durée d’assurance (donc le taux de liquidation), mais pas la durée de service et de bonifications (donc le coefficient de proratisation), à la différence du régime général, dans lequel les trimestres de MDA interviennent à la fois pour le taux de liquidation et le coefficient de proratisation. Or la délégation paritaire permanente (DPP) a été chargée au premier semestre 2025 de proposer des pistes d’évolution du système de retraites pour le secteur privé. Certaines mesures examinées dans le cadre de la délégation visaient à améliorer les droits à pension des femmes. En effet, les femmes bénéficient de pensions moins élevées que les hommes, y compris dans les régimes de la fonction publique (pensions inférieures de 15% à celle des hommes dans la FPE et la FPT, et de 10% dans la FPH). Il est ainsi envisagé, dans le cadre de mesures réglementaires, de prendre en compte les 23 ou 24 meilleures années (au lieu de 25), pour le calcul du salaire annuel moyen (SAM), servant au calcul de la pension au régime général : cette mesure ne serait pas applicable dans les régimes de la fonction publique, compte ten »

Exposé sommaire déposé par le Gouvernement (GOUV). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Substituer aux alinéas 1 à 9 les treize alinéas suivants : « I. – Le code des pensions civiles et militaires de retraite est ainsi modifié : « 1° À l’article L. 12, après le b bis, il est inséré un b ter ainsi rédigé : « b ter ) Bonification d’un trimestre pour chacun de leurs enfants nés à compter du 1 er janvier 2004, pour les femmes fonctionnaires ou militaires, ayant accouché postérieurement à leur recrutement ; » ; « 2° L’article L. 12 bis est complété par les mots : « , dont l’un est pris en compte au titre de la bonification prévue au b ) ter de l’article L. 12. » ; « 3° L’article L. 25 bis est ainsi modifié : « a) À la première phrase, les mots : « et dans des conditions déterminés par décret et ont accompli » sont remplacés par les mots : « dans des conditions déterminées par décret et justifient d’ » ; « b) La dernière phrase est supprimée ; « c) L’article est complété par cinq alinéas ainsi rédigés : « Ce décret précise notamment les conditions dans lesquelles peuvent être réputés avoir donné lieu au versement de cotisations à la charge de l’assuré tout ou partie : « 1° Des périodes de service national ; « 2° Des périodes pendant lesquelles les fonctionnaires ont ét

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…