Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesImmigration › Scrutin nº 3725

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3725

Amendement de M. Chenu (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 280 de M. Chenu après l'article 9 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté88 pour · 163 contre · 4 abst.255 votants sur 577

Le 13 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 280 de M. Chenu après l'article 9 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 88 voix pour, 163 contre et 4 abstentions (255 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (5/49), UDR (9/16), RN (73/123), NI (1/9). Contre : LFI (38/71), GDR (3/17), ECO (23/38), SOC (34/69), LIOT (3/22), DEM (14/36), EPR (32/91), HOR (12/34).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
38
0
33
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
3
0
14
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
23
0
15
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
34
0
35
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
3
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
14
0
22
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
32
0
59
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
12
0
22
DRDroite Républicaine · 49 membres
5
3
4
37
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
9
0
0
7
RNRassemblement National · 123 membres
73
0
0
50
NINon inscrit · 9 membres
1
1
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Dans un contexte budgétaire particulièrement contraint, avec un effort financier de l’État en faveur des associations dépassant 11 milliards d’euros pour 2024, dont plus de 1,77 milliard d’euros au titre de la réduction d’impôt sur les dons faits par les ménages et 1,5 milliard pour les entreprises, il est crucial de s'assurer que seules les associations respectant la légalité bénéficient de ce dispositif fiscal avantageux. Les associations qui contribuent au non-respect des lois, notamment celles facilitant directement ou indirectement l’entrée, la circulation ou le séjour irrégulier d’étrangers, ne doivent pas pouvoir bénéficier des subventions publiques ni des réductions d’impôt associées aux dons qui leur sont versés. Ainsi, pour garantir l'usage approprié des deniers publics et maintenir un cadre législatif en phase avec la politique migratoire et l’ordre public il est proposé de retirer ce cadre fiscal avantageux aux associations ne respectant pas les lois de la République française. »

Exposé sommaire déposé par M. Chenu (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le b du 1 de l’article 200 du code général des impôts est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette disposition ne s’applique pas aux associations, fondations ou organismes qui, directement ou indirectement, facilitent ou tentent de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers d’un étranger en France, tels que définis à l’article L. 823‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…