Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 3763

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3763

Amendement de Mme Marais-Beuil (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1431 de Mme Marais-Beuil après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté93 pour · 118 contre · 0 abst.211 votants sur 577

Le 14 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1431 de Mme Marais-Beuil après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 93 voix pour, 118 contre et 0 abstentions (211 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : HOR (7/34), UDR (11/16), RN (73/123). Contre : LFI (20/71), ECO (12/38), SOC (28/69), LIOT (3/22), DEM (13/36), EPR (28/91), DR (12/49), NI (2/9). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
20
0
51
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
12
0
26
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
28
0
41
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
3
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
13
0
23
EPREnsemble pour la République · 91 membres
1
28
0
62
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
7
0
0
27
DRDroite Républicaine · 49 membres
1
12
0
36
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
11
0
0
5
RNRassemblement National · 123 membres
73
0
0
50
NINon inscrit · 9 membres
0
2
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à compléter le dispositif d’exonération prévu à l’article 10 du projet de loi de finances pour 2026, afin d’y inclure une exonération sociale en miroir de l’exonération fiscale instaurée au bénéfice des éleveurs touchés par des crises sanitaires affectant leur cheptel reproducteur. Cet article crée en effet une exonération d’impôt sur la différence entre l’indemnité perçue au titre de l’abattage des animaux reproducteurs et la valeur nette à l’actif de ces animaux à la date de leur abattage. Si cette exonération fiscale est bienvenue, le dispositif resterait incomplet sans l’exonération sociale des mêmes sommes, qui continueraient sinon à être soumises à la contribution sociale généralisée (CSG) et à la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS). Les indemnités d’abattage n’ont pas la nature d’un revenu professionnel, mais constituent des compensations destinées à réparer une perte de capital d’exploitation. Les soumettre à cotisations reviendrait à pénaliser doublement les exploitants, déjà fragilisés par des crises sanitaires récurrentes (dermatose nodulaire contagieuse, influenza aviaire, etc.). Le présent amendement a donc pour objet : d’ajouter une exonération sociale correspondant aux exonérations fiscales prévues aux articles 75-0 D, 208 septies et 208 octies du CGI ; de garantir la cohérence du dispositif fiscal et social ; et de soutenir concrètement les éleveurs français, dont la viabilité économique conditionne la souveraineté alimentaire de la France. »

Exposé sommaire déposé par Mme Marais-Beuil (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Après le 3° du A du I de l’article L. 136‑4 du code de la sécurité sociale, il est ajouté un 4° alinéa ainsi rédigé : « 4° Les sommes exonérées visées aux articles 75‑0 D, dans sa rédaction issue de la loi n° de finances pour 2026, 208 septies et 208 octies du code général des impôts. ». II. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée, à due concurrence, par la majoration de l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…