Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 3766

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3766

Amendement de M. Martineau (DEM) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 114 de M. Martineau et les amendements identiques suivants après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté136 pour · 62 contre · 7 abst.205 votants sur 577

Le 14 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 114 de M. Martineau et les amendements identiques suivants après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 136 voix pour, 62 contre et 7 abstentions (205 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/22), DEM (10/36), EPR (31/91), HOR (7/34), DR (11/49), UDR (10/16), RN (59/123), NI (2/9). Contre : LFI (22/71), GDR (1/17), ECO (18/38), SOC (17/69).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
22
0
49
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
18
0
20
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
5
17
5
42
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
1
0
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
10
0
0
26
EPREnsemble pour la République · 91 membres
31
3
0
57
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
7
0
2
25
DRDroite Républicaine · 49 membres
11
0
0
38
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
10
0
0
6
RNRassemblement National · 123 membres
59
0
0
64
NINon inscrit · 9 membres
2
0
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La certification environnementale des exploitations de troisième niveau, appelée Haute Valeur Environnementale, est aujourd’hui reconnue comme un véritable label de qualité chez les consommateurs. La démarche des agriculteurs s’engageant dans cette certification doit toutefois être accompagnée afin de couvrir une partie des frais inhérents et être ainsi encouragée. L’objectif des 50 000 exploitations certifiées en 2030 est en effet encore loin d’être atteint, notamment en raison des coûts inhérents à cette certification (nouveaux investissements, une hausse des coûts de production, des contraintes administratives supplémentaires et souvent une baisse de la production). Par ailleurs, le coût de la certification par un organisme agréé, indépendant de la taille de l’entreprise, est particulièrement lourd pour les petites exploitations. Ce dispositif incitatif simple permettrait d’accélérer l’engagement des professionnels agricoles vers l’adoption de systèmes d’exploitation durables. Enfin, preuve de son bienfondé, ce label HVE constitue aujourd’hui une voie d’accès aux éco-régimes du Plan Stratégique National (PSN) : c’est donc une démarche aux multiples vertus que doit encourager la prorogation de ce crédit d’impôt HVE. Cet amendement a été proposé par la FNSEA. »

Exposé sommaire déposé par M. Martineau (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – L’article 151 de la loi n° 2020‑1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021 est ainsi modifié : 1° Au I, les mots : « ou 2025 » sont remplacés par les mots : « , 2025 ou 2026 » ; 2° À la première phrase du 1 du IV, les mots : « ou 2025 » sont remplacés par les mots : « , 2025 ou 2026 ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. III. – Le I n’est applicable qu’aux sommes venant en déduction de l’impôt dû.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…