Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 3883

Amendement · · projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025Scrutin nº 3883

Amendement de M. Dussausaye (RN) · projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025

L'amendement n° 17 (rect.) de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025

Rejeté104 pour · 116 contre · 10 abst.230 votants sur 577

Le 18 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 17 (rect.) de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture) par 104 voix pour, 116 contre et 10 abstentions (230 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (19/71), GDR (3/17), ECO (13/38), SOC (34/69), LIOT (8/22), DR (18/49), UDR (5/16), NI (2/9). Contre : EPR (25/91), HOR (7/34), RN (73/123). Abstention : DEM (7/36).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
19
1
0
51
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
0
25
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
34
0
0
35
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
8
0
0
14
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
4
7
23
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
25
1
65
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
7
1
26
DRDroite Républicaine · 49 membres
18
2
1
28
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
5
3
0
8
RNRassemblement National · 123 membres
0
73
0
50
NINon inscrit · 9 membres
2
1
0
6

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Il convient de s’assurer que les personnes éligibles ont effectivement mené une recherche active sur une période significative. Cette durée de douze mois permet de distinguer les situations de chômage conjoncturel de celles d’exclusion durable. Cela renforce la crédibilité et la légitimité du recours à un dispositif aussi dérogatoire. »

Exposé sommaire déposé par M. Dussausaye (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 21, substituer aux mots : « malgré l’accomplissement » les mots : « justifiant d’au moins douze mois cumulatifs »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…