Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 3975

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3975

Amendement de M. Eskenazi (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 610 de M. Eskenazi après l'article 21 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté80 pour · 158 contre · 2 abst.240 votants sur 577

Le 19 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 610 de M. Eskenazi après l'article 21 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 80 voix pour, 158 contre et 2 abstentions (240 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (26/71), GDR (1/17), ECO (22/38), SOC (26/69). Contre : LIOT (3/22), DEM (8/36), EPR (31/91), HOR (8/34), DR (17/49), UDR (4/16), RN (81/123), NI (4/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
26
2
0
43
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
22
0
0
16
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
26
0
0
43
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
3
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
8
2
25
EPREnsemble pour la République · 91 membres
2
31
0
58
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
8
0
26
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
17
0
32
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
1
4
0
11
RNRassemblement National · 123 membres
0
81
0
42
NINon inscrit · 9 membres
0
4
0
5

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés propose un barème de nuit de la taxe sur les nuisances sonores aériennes en établissant un barème nocturne (10 fois supérieur à celui de jour) ainsi qu’une modulation plus importante de la taxe en fonction de l’horaires de décollage, afin d’inciter à limiter les décollages de nuits, notamment des avions les plus bruyants, particulièrement nuisible pour la santé des riverains. La taxe sur les nuisances sonores (TNSA) est payée par les compagnies aériennes pour chaque décollage. Elle permet le financement d’un diagnostic acoustique et des travaux d’insonorisation. L’Autorité de contrôle des nuisances aéroportuaires (ACNUSA) estime qu’environ 20% de la population européenne, soit plus de 100 millions d’habitants, est exposée à des niveaux de bruit préjudiciables à la santé humaine. Le bruit a des effets dramatiques sur le sommeil, le stress chronique, l’hypertension et les maladies cardio-vasculaires, comme en attestent les études scientifiques. La surexposition au bruit peut avoir des conséquences sur l’espérance de vie en bonne santé, par l’incidence de maladies cardio-vasculaires avec, pour chaque augmentation de 10 décibels, un surcroît de mortalité évalué à 18 % et allant jusqu’à 28 % pour l’infarctus du myocarde. Ces conséquences sont en partie imputables au phénomène des micro-réveils. Les nuisances sonores aériennes sont donc particulièrement préjudiciable la nuit. La Direction générale du Trésor rappelle que le transport aérien, bien qu’important pour l’économie nationale, n'est pas suffisamment mis à contribution : en 2025,malgré la hausse de la TSBA, la tarification moyenne ne couvre que 34 % de ses externalités négatives, notamment climatiques et sonores. Il est donc légitime d’ajuster la fiscalité du secteur afin d’en internaliser les coûts réels et de rendre les vols de nuit économiquement dissuasifs. Instaurer un barème de nuit suffisamment dissuasif permet d’inciter économiquement les compagnies à limiter les décollages de nuit, notamment des avions aux marges acoustiques les plus faibles (la taxe étant modulée en fonction de l’heure et du type acoustique d’aéronef) tout en abondant le Fonds de compensation des nuisances aéroportuaires finançant l’isolation phonique des logements des riverains affectés. Ce nouveau barème pourrait permettre d’abonder financièrement les fonds de compensation de porter par voie règlementaire à 100% la prise en charge de l’isolation phonique aujourd’hui fixé à 80% »

Exposé sommaire déposé par M. Eskenazi (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le code des impositions sur les biens et les services est ainsi modifié : 1° L’article L. 422-54 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est complété par les mots : « et en fonction de l’heure de décollage » ; b) Le tableau au second alinéa est ainsi modifié : – À la première ligne de la deuxième colonne, après le mot : « MINIMUM », est inséré le mot : « JOUR » ; – À la première ligne de la dernière colonne, après le mot : « MAXIMUM », est inséré le mot : « JOUR » ; – Sont ajoutés deux colonnes ainsi rédigées : « MINIMUM NUIT (€) MAXIMUM NUIT (€) 200 750 100 200 10 50 » c) Au dernier alinéa, les mots : « est déterminés » sont remplacés par les mots : « ainsi que l’horaire de passage à l’application du tarif nuit sont déterminés » ; 2° Le premier alinéa de l’article L. 422‑55 est ainsi modifié : a) Au début, sont ajoutés les mots : « La journée, » ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « La nuit, le coefficient propre à chaque aéronef mentionné au 2° de l’article L. 422‑53 est modulé en fonction de l’heure de décollage, et du groupe de l’aéronef, de sorte à dissuader le décollage de nuit des avions dont les marges acoustiques sont les plus faibles. » II. – La perte de rec

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…