Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 4017

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4017

Amendement de Mme Vignon (EPR) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2331 de Mme Vignon après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté96 pour · 84 contre · 19 abst.199 votants sur 577

Le 20 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 2331 de Mme Vignon après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 96 voix pour, 84 contre et 19 abstentions (199 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (31/71), GDR (1/17), ECO (16/38), SOC (23/69), LIOT (1/22), EPR (17/91), NI (2/9). Contre : HOR (5/34), DR (4/49), UDR (3/16), RN (63/123). Abstention : DEM (4/36).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
31
0
0
40
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
16
0
0
22
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
23
1
2
43
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
1
1
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
2
4
29
EPREnsemble pour la République · 91 membres
17
3
4
67
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
3
5
3
23
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
4
2
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
3
1
12
RNRassemblement National · 123 membres
1
63
2
57
NINon inscrit · 9 membres
2
2
0
5

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La présente mesure vise à créer une taxe comportementale sur les agences de voyage qui organisent des séjours de chasse impliquant la chasse d’espèces menacées. Elle s’inscrit dans une logique de lutte contre l’érosion de la biodiversité et de responsabilisation des opérateurs commerciaux français qui contribuent à la pression exercée sur la faune sauvage mondiale. Alors que la France est partie prenante des conventions internationales en matière de protection de la biodiversité (notamment la CITES, la Convention sur la diversité biologique, et la Stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030), il est incohérent que des opérateurs puissent continuer à tirer profit de la chasse d’espèces menacées dans des contextes touristiques. L’objectif prioritaire est donc de faire baisser cette activité par effet dissuasif. »

Exposé sommaire déposé par Mme Vignon (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le chapitre II bis du titre II du titre premier de la première partie du livre premier du code général des impôts est ainsi rétabli : « Chapitre II bis « Taxe sur les séjours de chasse organisés à des fins touristiques par des agences de voyage « Art. 300 bis . – Est instituée une taxe sur les séjours de chasse organisés à des fins touristiques par des agences de voyage établies en France, lorsque ces séjours incluent la possibilité de chasser ou de mettre à mort des animaux appartenant à des espèces inscrites à l’annexe A du règlement (CE) n° 338/97 du Conseil du 9 décembre 1996 relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce ainsi que des espèces suivantes, inscrites à l’annexe B du même règlement : « 1° Le lion d’Afrique (Panthera leo leo) ; « 2° L’éléphant d’Afrique (Loxodonta africana) ; « 3° Le rhinocéros blanc (Ceratotherium simum) ; « 4° La girafe (Giraffa camelopardalis) ; « 5° L’hippopotame commun (Hippopotamus amphibius) ; « 6° L’ours blanc ou polaire (Ursus maritimus) ; « 7° L’argali (Ovis ammon). « La taxe est due par l’agence de voyage pour chaque contrat de voyage comportant une telle prestation, dès lors que le clie

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…