Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 4055

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4055

Amendement de M. Labaronne et M. Jean-René Cazeneuve (EPR) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3290 de M. Labaronne après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté176 pour · 0 contre · 2 abst.178 votants sur 577

Le 20 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 3290 de M. Labaronne après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 176 voix pour, 0 contre et 2 abstentions (178 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (18/71), GDR (1/17), ECO (10/38), SOC (25/69), LIOT (4/22), DEM (9/36), EPR (28/91), HOR (10/34), DR (9/49), UDR (6/16), RN (54/123), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
18
0
0
53
25 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
6 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
10
0
1
27
26 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
25
0
0
44
36 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
4
0
1
17
18 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
9
0
0
27
25 %pour
EPREnsemble pour la République · 91 membres
28
0
0
63
31 %pour
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
10
0
0
24
29 %pour
DRDroite Républicaine · 49 membres
9
0
0
40
18 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
6
0
0
10
38 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
54
0
0
69
44 %pour
NINon inscrit · 9 membres
2
0
0
7
22 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Afin d’encourager l’accession sociale à la propriété, le présent amendement vise à harmoniser les plafonds de ressources relatifs au dispositif d’accession sociale bénéficiant d’une taxe sur la valeur ajoutée au taux réduit de 5,5 %. Il aligne ainsi les plafonds et le zonage retenus pour l’application du dispositif de taux réduit dans les quartiers ciblés par la politique de la ville (agence nationale pour la rénovation urbaine/quartier prioritaire de la politique de la ville) avec ceux déjà retenus pour l’accession au titre du prêt social de location-accession et du bail réel solidaire. »

Exposé sommaire déposé par M. Labaronne et M. Jean-René Cazeneuve (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – L’article 278 sexies du code général des impôts est ainsi modifié : 1° À la fin du 7° du I, les mots : « ne dépassent pas les plafonds majorés prévus à la première phrase du dixième alinéa de l’article L. 411‑2 du même code » sont remplacés par les mots : « n’excèdent pas un plafond fixé par décret tenant compte de la composition du foyer et de la localisation du logement ; » 2° Le premier alinéa du 2° du III est ainsi modifié : a) Après le mot : « propriété », sont insérés les mots : « destiné à des personnes physiques dont les ressources ne dépassent pas les plafonds prévus pour les titulaires des contrats mentionnés au 1° du présent III et » ; b) Les mots : « 1° du présent III » sont remplacés par les mots : « même 1° ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…