Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 4109

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4109

Amendement de M. Echaniz (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2925 de M. Echaniz et les amendements identiques suivants après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté143 pour · 17 contre · 20 abst.180 votants sur 577

Le 21 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 2925 de M. Echaniz et les amendements identiques suivants après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 143 voix pour, 17 contre et 20 abstentions (180 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (21/71), GDR (1/17), ECO (9/38), SOC (28/69), LIOT (3/22), DEM (8/36), HOR (3/34), UDR (5/16), RN (58/123), NI (2/9). Contre : DR (6/49). Abstention : EPR (16/91).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
21
0
0
50
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
9
0
0
29
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
28
0
0
41
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
1
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
8
0
2
26
EPREnsemble pour la République · 91 membres
2
9
16
64
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
3
1
1
29
DRDroite Républicaine · 49 membres
3
6
0
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
5
0
1
10
RNRassemblement National · 123 membres
58
0
0
65
NINon inscrit · 9 membres
2
0
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à supprimer la règle de liaison des taux entre la taxe d’habitation sur les résidences secondaires et la taxe foncière. La suppression de la taxe d’habitation sur les résidences principales a conduit à faire de la Taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) l’impôt pivot des mécanismes de lien entre les taux. Il en résulte comme effet paradoxal qu’une commune souhaitant agir contre la sous occupation des logements en augmentant le taux de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires est obligée d’accroître la pression fiscale sur l’ensemble des propriétaires (dans la mesure où ces dernières sont soumises à la TFPB). De ce fait, l’impact de cette taxe, qui a d’abord un objectif comportemental avant la recherche d’un rendement, est largement entravé. En effet, il n’y a aucune logique à ce qu’une évolution de taux de THRS, levier de politique du logement visant notamment à réduire la sous-occupation et à promouvoir l’occupation des logements à titre de résidence principale, ait des effets de bord sur les populations dont les logements sont occupés. Il est à noter que cet amendement a été adopté à une écrasante majorité par l’Assemblée nationale ces deux dernières années avant de disparaître à l’occasion de l’utilisation par le Gouvernement de l’article 49 alinéa 3 de la Constitution à la demande des services de Bercy, sans justification apparente. Le présent amendement prévoit ainsi une déliaison des taux de THRS et de TFPB. »

Exposé sommaire déposé par M. Echaniz (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le 1° du b du 1 du I du même article 1636 B sexies du code général des impôts est ainsi modifié : 1° À la fin du premier alinéa, les mots : « et le taux de taxe d’habitation sur les résidences secondaires » sont supprimés ; 2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Le mot : « peuvent » est remplacé par le mot : « peut » ; b) Le mot : « augmentés » est remplacé par le mot : « augmenté » ; 3° Le troisième alinéa est ainsi modifié : a) Le mot : « doivent » est remplacé par le mot : « doit » ; b) Le mot : « diminués » est remplacé par le mot : « diminué ». II. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I du livre III du code des impositions sur les biens et services

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…