Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 4110

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4110

Amendement de M. Leseul (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 587 de M. Leseul et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté79 pour · 106 contre · 5 abst.190 votants sur 577

Le 21 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 587 de M. Leseul et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 79 voix pour, 106 contre et 5 abstentions (190 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (20/71), GDR (2/17), ECO (9/38), SOC (29/69), LIOT (5/22), DEM (9/36), NI (2/9). Contre : EPR (24/91), HOR (5/34), DR (8/49), UDR (5/16), RN (64/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
20
0
0
51
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
9
0
0
29
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
29
0
0
40
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
5
0
0
17
DEMLes Démocrates · 36 membres
9
0
1
26
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
24
1
66
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
5
0
27
DRDroite Républicaine · 49 membres
1
8
2
38
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
5
1
10
RNRassemblement National · 123 membres
0
64
0
59
NINon inscrit · 9 membres
2
0
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés, reprenant une proposition de notre collègue Charles de Courson en commission des finances, vise à favoriser la mutation rapide des sites industriels suite à une cessation d’activité afin de contribuer à la réindustrialisation et à réduire la survenue de friches industrielles. Il propose ainsi de déplafonner, pour les ICPE en cessation d’activité, la CFE de la valeur ajoutée pour lui substituer un nouveau plafonnement, limité aux garanties financières qui s’imposent à elles, permettant ainsi de leur préserver une juste capacité contributive. Il conforte ainsi l’esprit du nouvel article 1478 du code général des impôts incitant fiscalement les industriels à entamer rapidement la remise en état du site exploité. »

Exposé sommaire déposé par M. Leseul (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Après le premier alinéa du II de l’article 1647 B sexies du code général des impôts, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le plafonnement prévu au I ne s’applique pas aux entreprises redevables de la cotisation foncière des entreprises, visées par l’article L 511‑1 du code de l’environnement, en cessation d’activité au sens de l’article R 512‑75‑1 du code de l’environnement. Le plafonnement retenu pour ces contribuables est limité aux garanties financières, provisionnées annuellement, telles que prévues par l’article L 516‑1 du code de l’environnement. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. III. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…