Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 4136

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4136

Amendement de M. Duplessy (ECO) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3310 de M. Duplessy à l'article 30 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté82 pour · 152 contre · 0 abst.234 votants sur 577

Le 21 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 3310 de M. Duplessy à l'article 30 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 82 voix pour, 152 contre et 0 abstentions (234 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (33/71), GDR (4/17), ECO (11/38), SOC (34/69). Contre : LIOT (3/22), DEM (12/36), EPR (30/91), HOR (10/34), DR (7/49), UDR (7/16), RN (79/123), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
33
0
0
38
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
4
0
0
13
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
11
2
0
25
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
34
0
0
35
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
3
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
12
0
24
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
30
0
61
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
10
0
24
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
7
0
42
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
7
0
9
RNRassemblement National · 123 membres
0
79
0
44
NINon inscrit · 9 membres
0
2
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à exclure du champ d’application de la contribution à l’aide juridique un certain nombre de procédures pour lesquelles l’instauration d’un accès payant à la justice soulèverait des difficultés, soit en raison de la situation de grande vulnérabilité des justiciables concernés, soit en raison de la nature même des litiges. Le groupe propose ainsi d’exempter de cette contribution les procédures suivantes : Les procédures introduites devant le juge de l’exécution qui visent à faire respecter les décisions de justice et à garantir l’effectivité des droits ; La procédure de faillite civile prévue en Alsace-Moselle ; L’ensemble des procédures, de fixation comme de recouvrement, relatives à la pension alimentaire pour l’entretien et l’éducation des enfants ; Les recours dirigés contre les décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) ; Les contentieux de la sécurité sociale et de l’admission à l’aide sociale ; Les recours contre les décisions de France Travail prises à l’encontre des demandeurs d’emploi. Par ailleurs, le groupe Écologiste et Social propose d’exclure, par principe, l’ensemble des procédures relevant de la matière gracieuse. Comme le souligne l’évaluation de l’article 30 annexée au projet de loi, l’objectif de cette contribution serait de « responsabiliser les justiciables en rendant plus attractif le recours à l’amiable et en restreignant les tentatives de massification de certains contentieux ». Un tel raisonnement ne saurait toutefois s’appliquer à la matière gracieuse, dans laquelle le recours au juge ne procède pas d’un choix du justiciable mais répond à une obligation légale. »

Exposé sommaire déposé par M. Duplessy (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Compléter l’alinéa 25 par les mots : « et le juge de l’exécution, ». II. – Compléter l’alinéa 26 par les mots : « et la procédure mentionnée à l’article L. 670‑1 à L. 670‑8 du code de commerce ». III. – Après l’alinéa 30, insérer les cinq alinéas suivants : « 9° Pour les procédures relatives à la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant mentionnée à l’article 373‑2‑2 du code civil ; « 10° Pour les procédures mentionnées au premier alinéa de l’article L. 241‑9 du code de l’action sociale et des famille lorsqu’elles sont intentées par la personne handicapée ou son représentant légal ; « 11° Pour les procédures relevant du contentieux de la sécurité sociale et de l’admission à l’aide sociale ; « 12° Pour les procédures relatives à la contestation d’une décision individuelle prise par l’opérateur mentionné à l’article L. 5312‑1 du code du travail ; « 13° Pour les procédures relevant de la matière gracieuse. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…