Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Pouvoir d'achat › Scrutin nº 4237

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4237

Amendement de M. Mauvieux (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 112 de M. Mauvieux à l'article 48 et État A du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté87 pour · 172 contre · 1 abst.260 votants sur 577

Le 21 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 112 de M. Mauvieux à l'article 48 et État A du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 87 voix pour, 172 contre et 1 abstentions (260 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (7/16), RN (79/123). Contre : LFI (3/71), ECO (20/38), SOC (36/69), LIOT (8/22), DEM (17/36), EPR (47/91), HOR (18/34), DR (19/49), NI (4/9). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
3
1
67
4 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
20
0
18
53 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
36
0
33
52 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
8
0
13
36 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
17
0
19
47 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
47
0
44
52 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
18
0
16
53 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
19
0
30
39 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
7
0
0
9
44 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
79
0
0
44
64 %pour
NINon inscrit · 9 membres
0
4
0
5
44 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Les Obligations Assimilables du Trésor indexées sur l’inflation (OATi) sont des titres de dette émis par l’État français, dont le principal est ajusté en fonction de l’inflation. Ces instruments financiers se révèlent coûteux pour les finances publiques. En effet, chaque hausse de l’inflation entraîne une augmentation du coût de ces obligations pour le contribuable. En 2023, le coût de la charge de la dette des obligations indexées sur l’inflation (OATi), en particulier celles émises entre 2018 et 2020, a été élevé en raison de l’inflation. En 2022, les OATi avaient déjà engendré un surcoût de 15,5 milliards d’euros pour l’État français. Ce montant est lié à la forte hausse de l’inflation qui a directement augmenté les montants d’intérêts versés sur ces obligations. Pourtant, durant les années comprises entre 2018 et 2020, les taux étaient négatifs, il était donc prévisible que l’inflation augmenterait dans les années suivantes, ce qui aurait pu inciter à privilégier des émissions d’obligations à taux fixe, afin de minimiser la charge future de la dette publique. Une telle stratégie peut être perçue comme une prise de risque excessive, ayant eu pour conséquence d’alourdir inutilement la charge de la dette publique. De plus, si on prend comme référence les 15,5 milliards d’euros de surcoût des OATi en 2022, une proportion significative de cette charge aurait été évitée si des OAT classiques avaient été émises à la place. En supposant que l’inflation se stabilise autour de 5 % en 2024, le coût des OATi pourrait être encore supérieur à 10 milliards d’euros par an. En conséquence du gouffre financier que représente le coût des OATi pour l’État, le présent amendement prévoit l’interdiction progressive des OATi sous 5 ans. »

Exposé sommaire déposé par M. Mauvieux (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Compléter l’alinéa 6 par les mots : « Ces emprunts ne doivent pas être indexés sur l’inflation. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…