Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 4454

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 4454

Amendement de M. Guedj (SOC) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 144 de M. Guedj à l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Adopté183 pour · 88 contre · 3 abst.274 votants sur 577

Le 2 décembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 144 de M. Guedj à l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture) par 183 voix pour, 88 contre et 3 abstentions (274 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (40/71), GDR (4/17), ECO (10/38), SOC (51/69), LIOT (4/22), UDR (2/16), RN (67/123), NI (1/9). Contre : DEM (12/36), EPR (40/91), HOR (14/34), DR (20/49).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
40
0
0
31
56 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
4
0
0
13
24 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
10
0
0
28
26 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
51
1
0
17
74 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
4
1
0
17
18 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
12
1
22
33 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
3
40
0
48
44 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
14
0
20
41 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
20
0
29
41 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
2
0
1
13
12 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
67
0
1
55
54 %pour
NINon inscrit · 9 membres
1
0
0
8
11 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à ne pas supprimer la publicité des créances de la Sécurité sociale. L’article L. 243‑5 du code de la sécurité sociale prévoit l’inscription des créances privilégiées des organismes de sécurité sociale sur un registre public tenu par les greffes des tribunaux de commerce. En l’état, l’article 4 supprime cette inscription, et la remplace, à la suite d’un ajout du Sénat, par une transmission de ces créances au président du tribunal de commerce ou au président du tribunal judiciaire. Cette suppression priverait les acteurs économiques d’un outil d’information objectif sur la situation réelle des débiteurs. Les créanciers ne pourraient en effet plus apprécier la hiérarchie des sûretés, ni anticiper les conséquences d’un impayé social. Les mandataires judiciaires, lors de l’ouverture de procédures collectives, se heurteraient à un passif moins lisible et à une identification tardive des dettes privilégiées. L’absence d’inscription réduirait également la fiabilité des données économiques disponibles et nuirait à la lisibilité du marché. La publicité actuelle permet en effet aux partenaires économiques d’évaluer la solvabilité d’une entreprise avant de contracter, contribuant ainsi à la stabilité et à la loyauté des échanges. En supprimant cette transparence, on introduirait une incertitude préjudiciable à la confiance entre acteurs économiques, à rebours des objectifs de sécurisation des transactions poursuivis tant au niveau national qu’européen. L’argument tenant à la complexité ou au coût de la procédure d’inscription n’est plus pertinent dans la mesure où il existe déjà une solution numérique et que le coût de l’inscription d’un privilège demeure faible au regard de l’intérêt de sa publicité : 7,42 € H.T. pour une somme due par l’entreprise inférieure à 20.800 € / 32,84 € H.T. au-delà et sans limite de montant de cotisations dues. In fine , la publicité du privilège de la Sécurité sociale joue un rôle dissuasif : en rendant visibles les impayés, elle incite les entreprises à respecter leurs obligations et protège ainsi le financement des prestations sociales. Le supprimer aurait des effets sur la réactivité des chefs d’entreprise à régler leurs cotisations, et in fine sur le taux de recouvrement des impayés. Il est donc proposé par le présent amendement de ne pas supprimer la publicité des créances de la Sécurité sociale. »

Exposé sommaire déposé par M. Guedj (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Supprimer les alinéas 2 à 4. II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 7.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…