Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 4649

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 4649

Amendement de Mme Sandrine Rousseau (ECO) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 719 de Mme Sandrine Rousseau de rétablissement de l'article 26 bis (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté77 pour · 162 contre · 4 abst.243 votants sur 577

Le 5 décembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 719 de Mme Sandrine Rousseau de rétablissement de l'article 26 bis (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture) par 77 voix pour, 162 contre et 4 abstentions (243 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (21/71), GDR (2/17), ECO (10/38), SOC (41/69). Contre : LIOT (6/22), DEM (20/36), EPR (40/91), HOR (12/34), DR (9/49), UDR (4/16), RN (66/123), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
21
0
0
50
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
10
3
0
25
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
41
0
0
28
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
6
1
14
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
20
0
16
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
40
2
49
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
12
0
22
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
9
0
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
4
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
2
66
0
55
NINon inscrit · 9 membres
0
2
1
6

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Par cet amendement, le groupe Ecologiste et social rétablit l'article 26 bis en y apportant deux modifications. Cet article, traduisant les conclusions d'une mission parlementaire sur les dépassements d’honoraires, prévoit un non-remboursement par l’Assurance maladie des prescriptions établies par les professionnels de santé en secteur 3, c’est-à-dire hors convention, en honoraires libres. Toutefois, cette disposition pénalise excessivement les patients qui n'ont pas d'autre choix que de consulter un médecin en secteur 3, lorsqu'ils résident dans un désert médical. Le présent amendement prévoit donc que ce non-remboursement ne s'applique pas dans les zones caractérisées par une offre de soin insuffisante. »

Exposé sommaire déposé par Mme Sandrine Rousseau (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « I. – L’article L. 162‑5‑10 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les produits de santé, les actes et les prestations prescrits par les médecins mentionnés au premier alinéa du présent article n’exerçant pas dans une zone définie au 1° de l’article L. 1434‑4 du code de la santé publique ne donnent pas lieu à remboursement par les organismes d’assurance maladie, à l’exception de ceux prescrits par ces médecins à titre gracieux, pour eux‑mêmes et pour leurs proches. » « II. – Le I entre en vigueur le 1 er janvier 2027. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…