Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 4660

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 4660

Amendement de M. Davi (ECO) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 95 de M. Davi à l'article 36 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté41 pour · 115 contre · 26 abst.182 votants sur 577

Le 5 décembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 95 de M. Davi à l'article 36 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture) par 41 voix pour, 115 contre et 26 abstentions (182 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (27/71), GDR (3/17), ECO (8/38). Contre : LIOT (1/22), DEM (19/36), EPR (27/91), HOR (8/34), DR (5/49), UDR (2/16), RN (51/123), NI (2/9). Abstention : SOC (25/69).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
27
0
0
44
38 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
18 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
8
0
0
30
21 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
3
0
25
41
36 %abstention
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
1
20
5 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
19
0
17
53 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
27
0
64
30 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
8
0
26
24 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
5
0
44
10 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
2
0
14
12 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
51
0
72
41 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
2
0
7
22 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Les députés du groupe Écologiste et social s’opposent à l’extension de la tarification à l’acte aux établissements sociaux et médico-sociaux accueillant des enfants en situation de handicap (réforme SERAFIN-PH). Cette réforme menace gravement le service public d’accompagnement des personnes en situation de handicap. Elle instaure une logique de tarification à l’activité déguisée, inspirée de la T2A hospitalière, déjà responsable d’un profond malaise dans le système de santé. Elle réduit l’accompagnement à une série d’actes chronométrés, ignorants de la complexité humaine des parcours de vie. Ce modèle bureaucratique déshumanise les métiers du social, dégrade les conditions de travail des professionnels et impose des exigences de productivité incompatibles avec une prise en charge digne. Par ailleurs, elle ouvre la voie à une privatisation rampante du secteur, réservant au privé les services les plus rentables, et laissant au public un accompagnement au rabais. Le présent amendement vise à exclure toute modulation de la dotation de ces structures en fonction de l’activité réalisée. »

Exposé sommaire déposé par M. Davi (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la deuxième phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots : « de l’activité réalisée et ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…