Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesPouvoir d'achat › Scrutin nº 4970

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4970

Amendement de le Gouvernement (GOUV) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3223 du Gouvernement à l'article 32 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté33 pour · 202 contre · 7 abst.242 votants sur 577

Le 13 janvier 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 3223 du Gouvernement à l'article 32 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture) par 33 voix pour, 202 contre et 7 abstentions (242 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : EPR (25/91). Contre : LFI (33/71), ECO (14/38), SOC (34/69), LIOT (4/22), HOR (10/34), DR (19/49), UDR (8/16), RN (72/122), NI (2/10). Abstention : DEM (6/36). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
1
33
0
37
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
14
0
24
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
34
0
35
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
4
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
5
2
6
23
EPREnsemble pour la République · 91 membres
25
4
1
61
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
10
0
22
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
19
0
30
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
8
0
8
RNRassemblement National · 122 membres
0
72
0
50
NINon inscrit · 10 membres
0
2
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à rétablir les dispositions du texte initial du projet de loi de finances pour 2026 qui permettent de recentrer l’assiette des dépenses éligibles au fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA) aux seules dépenses d’investissement. Cet amendement supprime par ailleurs la disposition introduite en première lecture au Sénat élargissant l’assiette du FCTVA aux dépenses d’investissement relatives aux travaux en régie. Une telle mesure représenterait une hausse importante du coût du FCTVA sans contrôle fiable des dépenses nouvellement éligibles. En effet, réalisés par les services de la collectivité, les travaux en régie ne sont pas adossés à des montants facturés par des tiers mais à des évaluations internes des coûts réalises par les collectivités. »

Exposé sommaire déposé par le Gouvernement (GOUV). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Rétablir le 1° de l’alinéa 3 dans la rédaction suivante : « 1°Le I est ainsi modifié : « a) À la fin du premier alinéa, les mots : « ainsi que sur leurs dépenses pour : » sont supprimés ; « b) Les 1°, 2° et 3° sont abrogés ; » II. – En conséquence, supprimer les alinéas 10 et 11. III. – En conséquence, rétablir le C de l'alinéa 14 dans la rédaction suivante : « C. – Le dernier alinéa de l’article L. 1615‑5 est supprimé. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…