Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 5290

Amendement de Mme Chatelain (ECO) · proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques

L'amendement n° 8 de Mme Chatelain à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques

Rejeté15 pour · 66 contre · 1 abst.82 votants sur 577

Le 2 février 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 8 de Mme Chatelain à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques (première lecture) par 15 voix pour, 66 contre et 1 abstentions (82 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (2/71), GDR (1/17), ECO (5/38), SOC (7/69). Contre : LIOT (1/22), DEM (5/36), EPR (35/92), HOR (4/34), DR (3/49), UDR (2/17), RN (14/122), NI (2/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
2
0
0
69
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
5
0
0
33
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
7
0
0
62
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
5
0
31
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
35
0
57
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
4
0
30
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
3
0
46
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
2
0
15
RNRassemblement National · 122 membres
0
14
1
107
NINon inscrit · 10 membres
0
2
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à dénoncer une proposition de loi manifestement contraire à la Constitution et qui tend à banaliser, jusque dans le quotidien des citoyens et citoyennes, le recours à des dispositifs de surveillance algorithmique. Dans sa décision n° 2023‑850 DC du 17 mai 2023 relative à la loi portant diverses dispositions relatives aux Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024, le Conseil constitutionnel a encadré le recours à la vidéoprotection algorithmique. Il a expressément fondé son appréciation de la proportionnalité de ce dispositif sur son caractère exceptionnel en relevant qu’il était réservé à des manifestations présentant des risques particuliers d’atteintes graves à l’ordre public, et que sa mise en œuvre était exclue en cas de seuls risques d’atteintes aux biens. La présente proposition de loi s’écarte manifestement de ce cadre constitutionnel en autorisant le recours à la vidéoprotection algorithmique dans des situations ordinaires du quotidien, qui ne présentent aucun risque grave de trouble à l’ordre public et concernent exclusivement des atteintes aux biens. Au-delà de cette inconstitutionnalité, le groupe Écologiste et Social dénonce une logique qui consiste à étendre des dispositifs de surveillance de masse au service d'un capitalisme de la sécurité. La proposition de loi ne vise d'ailleurs même plus, contrairement à sa version initiale, à protéger les personnes, mais tend à sécuriser exclusivement les intérêts économiques des entreprises de la grande distribution. »

Exposé sommaire déposé par Mme Chatelain (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – A la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : « le vol » les mots : « des actes de terrorisme ou des atteintes graves à la sécurité des personnes ». II. – En conséquence, à la même première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : « risques d’agression ou de vol » les mots : « actes de terrorisme ou des atteintes graves à la sécurité des personnes ». III. – En conséquence, à la seconde phrase dudit alinéa 2, substituer aux mots : « le risque de vol » les mots : « ces risques ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…