Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 5840

Amendement de M. Evrard (RN) · Proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations

L'amendement n° 24 de M. Evrard à l'article 2 de la proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations

Rejeté20 pour · 35 contre · 5 abst.60 votants sur 577

Le 26 mars 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 24 de M. Evrard à l'article 2 de la proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations (première lecture) par 20 voix pour, 35 contre et 5 abstentions (60 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), UDR (2/17), RN (16/122), NI (1/10). Contre : SOC (4/69), DEM (26/36), EPR (1/91), HOR (3/35). Abstention : LFI (1/71), ECO (2/38), DR (2/49). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
1
70
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
0
2
36
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
4
0
65
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
26
0
10
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
1
0
90
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
3
0
32
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
0
2
47
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
2
0
0
15
RNRassemblement National · 122 membres
16
0
0
106
NINon inscrit · 10 membres
1
1
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent article rétablit un article L. 563-3-1 du code de l'environnement ouvrant aux collectivités territoriales la faculté d'élaborer des programmes d'actions de prévention des inondations (PAPI) soumis à labellisation par l'État. Toutefois, dans sa rédaction actuelle, le texte renvoie intégralement à un arrêté ministériel la fixation des délais d'instruction, sans inscrire aucun plafond dans la loi. Cette rédaction est insuffisante : elle laisse aux services de l'État une latitude totale pour laisser des dossiers sans réponse, au détriment des collectivités qui ont consacré des moyens humains et financiers considérables à l'élaboration de leur programme. Or les élus locaux, et particulièrement ceux des communes rurales disposant de faibles capacités d'ingénierie, ne peuvent se permettre d'attendre des mois, voire des années, une décision de labellisation qui conditionne l'accès aux financements prévus notamment par le fonds de prévention des risques naturels majeurs. L'absence de délai légal crée une asymétrie inacceptable entre les obligations faites aux collectivités et celles qui pèsent sur l'État. Le présent amendement inscrit directement dans la loi un délai maximal de six mois à compter de la réception d'un dossier complet, tout en renvoyant à l'arrêté ministériel le soin de fixer les modalités d'application. Il crée ainsi une garantie procédurale concrète au bénéfice des collectivités, sans alourdir le cadre réglementaire, et confère à la labellisation des PAPI le caractère contraignant qu'exige la recrudescence des inondations. »

Exposé sommaire déposé par M. Evrard (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la seconde phrase de l’alinéa 5, substituer aux mots : « sont fixés par », les mots : « ne peuvent excéder six mois ; un ». II. – En conséquence, compléter la même seconde phrase du même alinéa 5 par les mots : « fixe les modalités d’application du présent alinéa ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…