Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 5841

Amendement de M. Evrard (RN) · Proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations

L'amendement n° 22 de M. Evrard à l'article 2 quater de la proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations

Rejeté19 pour · 62 contre · 6 abst.87 votants sur 577

Le 26 mars 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 22 de M. Evrard à l'article 2 quater de la proposition de loi visant à soutenir les collectivités territoriales dans la prévention et la gestion des inondations (première lecture) par 19 voix pour, 62 contre et 6 abstentions (87 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (2/17), RN (17/122). Contre : LFI (17/71), GDR (1/17), SOC (3/69), DEM (30/36), EPR (5/91), HOR (3/35), NI (1/10). Abstention : ECO (4/38), DR (2/49). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
17
0
54
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
2
4
32
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
3
0
66
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
30
0
6
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
5
0
86
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
3
0
32
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
0
2
47
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
2
0
0
15
RNRassemblement National · 122 membres
17
0
0
105
NINon inscrit · 10 membres
0
1
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à rétablir à un an le délai imparti au Gouvernement pour remettre au Parlement son rapport sur la simplification de la procédure d'élaboration des programmes d'actions de prévention des inondations (PAPI). La commission a porté ce délai de un à deux ans sans que cet allongement ne se justifie au regard de la recrudescence et de l'intensification des phénomènes d'inondation frappant notre territoire, qui imposent au contraire que le Parlement puisse disposer rapidement des éléments nécessaires pour légiférer de façon éclairée sur les freins administratifs qui ralentissent la mise en œuvre des programmes de prévention. Un délai d'un an, tel que prévu dans le texte initial, est suffisant pour que le Gouvernement mène les consultations nécessaires et formule des propositions opérationnelles. La procédure d'élaboration des PAPI est connue des services de l'État et fait l'objet de critiques récurrentes et bien documentées de la part des élus locaux. Les données existent ; leur consolidation et leur traitement n'exigent pas vingt-quatre mois, et il est impératif qu'un débat parlementaire sur la simplification de ces procédures puisse s'engager sans délai supplémentaire. »

Exposé sommaire déposé par M. Evrard (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Substituer aux mots : « deux ans », les mots : « douze mois ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…