Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesFiscalité du capital › Scrutin nº 5937

Amendement de M. Di Filippo (DR) · Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

L'amendement n° 68 de M. Di Filippo et les amendements identiques suivants après l'article 12 bis B du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Adopté86 pour · 34 contre · 2 abst.122 votants sur 577

Le 31 mars 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 68 de M. Di Filippo et les amendements identiques suivants après l'article 12 bis B du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture) par 86 voix pour, 34 contre et 2 abstentions (122 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/22), DEM (7/37), EPR (14/91), HOR (10/35), DR (10/48), UDR (6/17), RN (36/122), NI (2/10). Contre : LFI (18/71), ECO (6/38), SOC (10/69). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
18
0
53
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
6
0
32
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
10
0
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
0
1
20
DEMLes Démocrates · 37 membres
7
0
0
30
EPREnsemble pour la République · 91 membres
14
0
1
76
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
10
0
0
25
DRDroite Républicaine · 48 membres
10
0
0
38
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
6
0
0
11
RNRassemblement National · 122 membres
36
0
0
86
NINon inscrit · 10 membres
2
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à faciliter le prononcé par les caisses d’assurance maladie de pénalités financières en prévoyant que si le préjudice constaté ne dépasse pas un montant de 8 fois le plafond mensuel de la sécurité sociale (PMSS), le prononcé d’une pénalité financière peut être réalisé sans solliciter l’avis de la commission des pénalités financière, ce qui existe déjà pour la branche famille et la vieillesse. Cette mesure permettra aux CPAM de prononcer davantage de pénalités financières. En effet, l’allègement de la procédure de prononcé des pénalités financières dans le cadre de la procédure de « droit commun » (hors cas de fraude), en évitant de passer devant la commission des pénalités, incitera les caisses locales d’assurance maladie à réduire le nombre d’avertissements au profit du prononcé de pénalités financières dans des dossiers à plus faible enjeu financier. En 2024, 4.000 avertissements ont été prononcés : si un quart de ces avertissements basculait en pénalités, avec un montant moyen de 2000 € de pénalités, cela représenterait 2M€ de pénalités en plus par an. »

Exposé sommaire déposé par M. Di Filippo (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Au dernier alinéa de l’article L. 114‑17‑2 du code de la sécurité sociale, après la seconde occurrence du mot : « article », sont insérés les mots : « dans les cas où le préjudice constaté par la caisse ne dépasse pas un montant de huit fois le plafond mensuel de la sécurité sociale ou ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…