Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesFiscalité du capital › Scrutin nº 6019

Amendement de Mme Colin-Oesterlé (HOR) · Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

L'amendement n° 587 de Mme Colin-Oesterlé après l'article 30 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Rejeté52 pour · 53 contre · 2 abst.107 votants sur 577

Le 1er avril 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 587 de Mme Colin-Oesterlé après l'article 30 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture) par 52 voix pour, 53 contre et 2 abstentions (107 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : HOR (9/35), UDR (2/17), RN (37/122). Contre : LFI (19/71), ECO (4/38), SOC (12/69), DEM (2/37), EPR (15/91), DR (1/48). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), LIOT (22/22), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
19
0
52
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
4
0
34
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
3
12
1
53
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
2
0
35
EPREnsemble pour la République · 91 membres
1
15
0
75
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
9
0
0
26
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
1
1
46
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
2
0
0
15
RNRassemblement National · 122 membres
37
0
0
85
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement complète l’article L. 133-4 du code de la sécurité sociale afin d’y inclure explicitement le respect de certaines règles de prescription parmi les éléments susceptibles d’être contrôlés par les organismes de prise en charge. Les conditions dans lesquelles une prescription est établie déterminent l’ouverture du droit au remboursement des produits ou actes prescrits. En cas de manquement à ces règles, il est nécessaire que les procédures de recouvrement et les sanctions puissent être mises en œuvre de manière effective. En cas de fraude, cette précision permet de mieux identifier la responsabilité de chaque acteur et d’appliquer les sanctions ou demandes d’indus au niveau approprié, lorsque les règles relevant de l’assurance maladie n’ont pas été respectées. Elle répond notamment à la nécessité de sanctionner certains acteurs de la télésanté ne respectant pas leurs obligations et à l’origine de prises en charge indues. Cet amendement a été travaillé avec le Synom et le Synam. »

Exposé sommaire déposé par Mme Colin-Oesterlé (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le I de l’article L. 133‑4 du code de la sécurité sociale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, après le mot : « tarification, », sont insérés les mots : « de prescription, » ; 2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Après la première occurrence du mot : « articles » , est insérée la référence : « L. 160‑8, » ; b) Après la référence : « L. 162‑1-7, », est insérée la référence : « L. 162‑4, ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…