Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 6032

Amendement · · Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité uniqueScrutin nº 6032

Amendement de M. Sother (SOC) · Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

L'amendement n° 66 de M. Sother à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

Rejeté42 pour · 126 contre · 19 abst.187 votants sur 577

Le 7 avril 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 66 de M. Sother à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture) par 42 voix pour, 126 contre et 19 abstentions (187 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : ECO (11/38), SOC (20/69), DEM (7/37). Contre : LIOT (4/22), EPR (31/91), HOR (12/35), DR (12/48), UDR (8/17), RN (50/122), NI (2/10). Abstention : LFI (13/71). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
13
58
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
11
0
0
27
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
20
0
1
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
4
0
17
DEMLes Démocrates · 37 membres
7
7
2
21
EPREnsemble pour la République · 91 membres
2
31
0
58
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
12
1
22
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
12
1
35
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
8
0
9
RNRassemblement National · 122 membres
0
50
0
72
NINon inscrit · 10 membres
1
2
1
6

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à réécrire l’article 2 afin de mener le chantier d’une éventuelle évolution institutionnelle de la région Grand Est dans le bon ordre. Nous proposons donc que le Gouvernement remette au Parlement un rapport sur l’évolution institutionnelle de la région Grand Est, sans orientation sur son contenu, mais en évaluant ce que seraient les conséquences de l’évolution proposée par la présente proposition de loi, tant à l’échelle de la région que de celle de chacun de ses départements. Ce rapport permettrait aux acteurs locaux de disposer de l’étude d’impact que cette proposition ne pouvait permettre, contrairement à un projet de loi, et ainsi de les éclairer dans les choix qu’ils seraient susceptible de faire pour proposer, le cas échéant, des évolutions procédant d’un consensus local. »

Exposé sommaire déposé par M. Sother (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Rédiger ainsi cet article : « Dans un délai d’un an à compter de la publication de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’évolution institutionnelle de la région Grand Est, évaluant les conséquences juridiques, économiques, sociales, financières et en matière d’exercice des compétences et de mise en œuvre des politiques publiques qu’auraient la scission de cette région par la création d’une collectivité à statut particulier exerçant les compétences de la Collectivité européenne d’Alsace ainsi que les compétences que les lois attribuent aux régions dans ses limites territoriales actuelles. Cette évaluation portera sur l’ensemble du territoire de la région Grand Est ainsi que sur celui des départements qui la compose et de la collectivité européenne d’Alsace. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…