Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 609

Amendement de Mme Le Meur (EPR) · proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge

L'amendement n° 13 de Mme Le Meur et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge

Adopté110 pour · 0 contre · 12 abst.122 votants sur 577

Le 23 janvier 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 13 de Mme Le Meur et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge (première lecture) par 110 voix pour, 0 contre et 12 abstentions (122 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (2/17), ECO (19/38), SOC (54/66), LIOT (1/23), DEM (4/36), EPR (7/94), HOR (7/34), DR (2/47), RN (13/124). Abstention : LFI (12/71). Absents ou non-votants en majorité : UDR (16/16), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
1
0
12
58
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
19
0
0
19
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
54
0
0
12
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
4
0
0
32
EPREnsemble pour la République · 94 membres
7
0
0
87
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
7
0
0
27
DRDroite Républicaine · 47 membres
2
0
0
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
0
16
RNRassemblement National · 124 membres
13
0
0
111
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 12, qui prévoit qu’en cas de carence d’une entreprise chargée des missions de portage et d’accompagnement des occupants à mobilité réduite permettant d’assurer leur ravitaillement et l’accès aux soins, la commune puisse se substituer à l’entreprise. Bien qu’en la rédaction actuelle de l’article, cette disposition ne soit qu’une faculté et non une obligation, elle induit l’idée que la commune aurait un rôle à jouer en bout de chaîne en cas de défaillance non seulement de la société de portage, mais avant elle de la société de maintenance de l’ascenseur qui n’est pas intervenue sur la panne et sur la copropriété qui n’a éventuellement pas procédé aux rénovations nécessaires. Pourtant la commune ne dispose d’aucun pouvoir pour prévenir ces défaillances, et on voit mal pourquoi il lui reviendrait d’en assumer la responsabilité sur fonds propres. C’est pourquoi il est proposé de supprimer cet alinéa. »

Exposé sommaire déposé par Mme Le Meur (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer l'alinéa 12.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…