Amendement de Mme Le Meur (EPR) · proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge
L'amendement n° 13 de Mme Le Meur et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge
Le 23 janvier 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 13 de Mme Le Meur et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à lutter contre les pannes d'ascenceur non prises en charge (première lecture) par 110 voix pour, 0 contre et 12 abstentions (122 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (2/17), ECO (19/38), SOC (54/66), LIOT (1/23), DEM (4/36), EPR (7/94), HOR (7/34), DR (2/47), RN (13/124). Abstention : LFI (12/71). Absents ou non-votants en majorité : UDR (16/16), NI (10/10).
Ce que l'auteur de l'amendement explique
« Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 12, qui prévoit qu’en cas de carence d’une entreprise chargée des missions de portage et d’accompagnement des occupants à mobilité réduite permettant d’assurer leur ravitaillement et l’accès aux soins, la commune puisse se substituer à l’entreprise. Bien qu’en la rédaction actuelle de l’article, cette disposition ne soit qu’une faculté et non une obligation, elle induit l’idée que la commune aurait un rôle à jouer en bout de chaîne en cas de défaillance non seulement de la société de portage, mais avant elle de la société de maintenance de l’ascenseur qui n’est pas intervenue sur la panne et sur la copropriété qui n’a éventuellement pas procédé aux rénovations nécessaires. Pourtant la commune ne dispose d’aucun pouvoir pour prévenir ces défaillances, et on voit mal pourquoi il lui reviendrait d’en assumer la responsabilité sur fonds propres. C’est pourquoi il est proposé de supprimer cet alinéa. »
Exposé sommaire déposé par Mme Le Meur (EPR). C'est son argument, cité tel quel.
Texte de l'amendement
Supprimer l'alinéa 12.
Le vote de chaque député
Chargement du tableau nominatif…