Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 6095

Amendement · · Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-partiesScrutin nº 6095

Amendement de M. Raux (ECO) · Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

L'amendement n° 45 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

Rejeté60 pour · 71 contre · 1 abst.132 votants sur 577

Le 9 avril 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 45 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture) par 60 voix pour, 71 contre et 1 abstentions (132 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (33/71), GDR (1/17), ECO (15/38), SOC (11/69). Contre : LIOT (1/22), DEM (6/37), EPR (11/91), HOR (25/35), DR (5/48), UDR (1/17), RN (22/122). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
33
0
0
38
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
15
0
0
23
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
11
0
1
57
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
6
0
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
11
0
80
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
25
0
10
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
5
0
43
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
1
0
16
RNRassemblement National · 122 membres
0
22
0
100
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à exclure du délit prévu à l’article 1 er la participation « indirecte » à l’organisation de rassemblements festifs non déclarés ou interdits. Alors que la version initiale de la proposition de loi reposait sur une liste, certes large mais identifiable, des comportements constitutifs de l’infraction, la rédaction issue des travaux en commission retient désormais le fait de « contribuer de manière directe ou indirecte » à l’organisation d’un rassemblement festif. La notion de participation « indirecte » apparaît excessivement large et imprécise au regard des exigences de clarté et de prévisibilité de la loi pénale. Elle ne permet pas de déterminer avec suffisamment de précision les comportements susceptibles d’être incriminés. En effet, à partir de quel seuil un comportement peut-il être regardé comme une contribution indirecte à l’organisation d’un rassemblement ? Des actes aussi divers que la mise à disposition d’un lieu de repos ou la diffusion d’informations à quelques personnes pourraient-ils être constitutifs du délit ? Une telle incertitude est de nature à porter atteinte au principe de légalité des délits et des peines. Le présent amendement vise ainsi à recentrer l’incrimination sur les seules contributions directes. »

Exposé sommaire déposé par M. Raux (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 2, supprimer les mots : « ou indirecte ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…