Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 6103

Amendement · · Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-partiesScrutin nº 6103

Amendement de M. Bovet (RN) · Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

L'amendement n° 41 de M. Bovet à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

Rejeté24 pour · 91 contre · 3 abst.118 votants sur 577

Le 9 avril 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 41 de M. Bovet à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture) par 24 voix pour, 91 contre et 3 abstentions (118 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : RN (20/122). Contre : LFI (32/71), ECO (6/38), SOC (7/69), LIOT (1/22), DEM (6/37), EPR (14/91), HOR (17/35), DR (8/48). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), UDR (17/17), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
32
0
39
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
6
1
31
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
7
1
61
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
6
0
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
14
0
77
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
4
17
1
13
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
8
0
40
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
RNRassemblement National · 122 membres
20
0
0
102
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à supprimer la faculté laissée au juge de ne pas prononcer la confiscation de tout ou partie du matériel saisi. Nous parlons ici de manifestations illicites l’origine de troubles à l’ordre public, de dégradations de l’environnement et de risques sanitaires et sécuritaires. Permettre au juge de ne pas prononcer la confiscation de ce matériel revient à affaiblir la portée dissuasive de la sanction et à entretenir un sentiment d’impunité que peut connaitre les participants à ces manifestations. Systématiser la confiscation constitue un levier essentiel pour dissuader les organisateurs de ces rassemblements. Notre voisin transalpin prévoit, lui, la confiscation immédiate et sans condition du matériel saisi lors de ces raves-parties. Garantir une réponse cohérente et dissuasive, tel est le sens du présent amendement. »

Exposé sommaire déposé par M. Bovet (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer la seconde phrase de l'alinéa 3 .

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…