Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 6601

Amendement · · Pour une montagne vivante et souveraineScrutin nº 6601

Amendement de M. Jolly (RN) · Pour une montagne vivante et souveraine

L'amendement n° 25 de M. Jolly à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine

Adopté30 pour · 15 contre · 7 abst.52 votants sur 577

Le 13 mai 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 25 de M. Jolly à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture) par 30 voix pour, 15 contre et 7 abstentions (52 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), EPR (3/91), DR (6/48), UDR (4/17), RN (13/122). Contre : GDR (2/17), ECO (4/38), SOC (9/68). Abstention : DEM (2/37), HOR (2/35). Absents ou non-votants en majorité : LFI (71/71), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
0
71
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
4
3
31
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
1
9
0
58
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
DEMLes Démocrates · 37 membres
1
0
2
34
EPREnsemble pour la République · 91 membres
3
0
0
88
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
1
0
2
32
DRDroite Républicaine · 48 membres
6
0
0
42
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
4
0
0
13
RNRassemblement National · 122 membres
13
0
0
109
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à adapter le déploiement des infrastructures de recharge électrique aux usages spécifiques des territoires de montagne. Dans ces territoires, les véhicules sont généralement stationnés sur des durées longues, notamment dans les stations touristiques, les hébergements ou les parkings de départ d’activités. Les besoins portent donc davantage sur un maillage dense et accessible de bornes de recharge que sur le déploiement prioritaire d’infrastructures de recharge rapide. Par ailleurs, les bornes rapides présentent des coûts d’installation et de raccordement élevés, qui ne correspondent pas toujours aux besoins réels des territoires de montagne. Le présent amendement propose ainsi de privilégier une approche pragmatique, fondée sur l’accessibilité et l’adaptation aux usages, afin de favoriser le développement des mobilités électriques dans ces territoires. »

Exposé sommaire déposé par M. Jolly (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de l’article 5, substituer aux mots : « privilégie les infrastructures de recharges électriques rapides prioritairement dans les territoires comprenant des zones de montagne au sens de l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne » les mots : « veille à assurer un maillage équilibré et accessible des infrastructures de recharge électrique dans les territoires comprenant des zones de montagne, en tenant compte des spécificités géographiques, climatiques et touristiques de ces territoires, notamment en favorisant les solutions de recharge adaptées aux durées de stationnement prolongées. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…