Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 6909

Amendement de Mme Pochon (ECO) · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

L'amendement n° 77 de Mme Pochon à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Rejeté33 pour · 158 contre · 1 abst.192 votants sur 577

Le 26 mai 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 77 de Mme Pochon à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture) par 33 voix pour, 158 contre et 1 abstentions (192 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (19/71), ECO (11/38). Contre : SOC (23/68), LIOT (5/23), DEM (11/37), EPR (19/91), HOR (10/34), DR (19/48), UDR (7/17), RN (62/122), NI (2/10). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
19
0
0
52
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
11
0
0
27
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
23
0
45
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
5
1
16
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
11
0
26
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
19
0
72
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
10
0
24
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
19
0
29
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
1
7
0
9
RNRassemblement National · 122 membres
1
62
0
59
NINon inscrit · 10 membres
0
2
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Malgré le relèvement du seuil d’autorisation de tirs qui augmente, la prédation ne baisse pas, au contraire elle augmente même. Les scientifiques et experts de la question s’accordent : les tirs de prélèvement se sont avérés inefficaces pour lutter contre la prédation. Seuls les tirs de protection, soit les tirs effectués lors d’une attaque de loup, s’ils sont couplés à d’autres méthodes non-létales (clôtures, chiens de protection, etc.), sont d’une utilité avérée. Les tirs doivent être réalisés en fonction des attaques et non en fonction du nombre de loups. »

Exposé sommaire déposé par Mme Pochon (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de la première phrase de l’alinéa 4, supprimer les mots : « , notamment en termes de prélèvements ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…