Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 6976

Amendement de Mme Brulebois et Mme Buffet (EPR) · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

L'amendement n° 117 de Mme Brulebois et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Rejeté55 pour · 104 contre · 6 abst.165 votants sur 577

Le 27 mai 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 117 de Mme Brulebois et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture) par 55 voix pour, 104 contre et 6 abstentions (165 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (5/48), UDR (5/17), RN (43/122), NI (1/11). Contre : LFI (23/71), GDR (2/17), ECO (11/38), SOC (17/68), LIOT (4/23), DEM (9/37), EPR (22/91), HOR (11/34).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
23
0
48
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
11
0
27
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
17
0
51
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
4
0
19
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
9
0
28
EPREnsemble pour la République · 91 membres
1
22
0
68
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
11
2
21
DRDroite Républicaine · 48 membres
5
2
3
38
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
5
0
0
12
RNRassemblement National · 122 membres
43
2
1
76
NINon inscrit · 11 membres
1
1
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’article 3 habilite le Gouvernement à moderniser par ordonnances le cadre juridique relatif aux contrôles sanitaires, phytosanitaires et du bien-être animal. Si cette démarche est pleinement justifiée, le délai de douze mois prévu pour légiférer est excessivement long au regard de l’urgence de la situation. Les agriculteurs français font face à une concurrence déloyale de plus en plus documentée de la part de producteurs étrangers qui ne respectent pas les normes sanitaires et environnementales imposées en France et dans l’Union européenne. Chaque mois supplémentaire d’incertitude juridique pèse directement sur leur compétitivité et leur revenu. Dans le Jura, comme dans l’ensemble des territoires ruraux, nos agriculteurs attendent des réponses concrètes et rapides. Un délai de six mois est à la fois suffisant pour préparer des ordonnances de qualité et nécessaire pour démontrer que la représentation nationale prend la mesure de l’urgence agricole. Par ailleurs, réduire ce délai envoie un signal politique fort : la protection sanitaire de notre agriculture n’est pas une question secondaire, elle est au cœur de notre souveraineté alimentaire. Tel est l’objet du présent amendement. »

Exposé sommaire déposé par Mme Brulebois et Mme Buffet (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 1, substituer aux mots : « d’un an » « les mots : « de six mois ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…