Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉgalité & droits › Scrutin nº 6994

Amendement · · Abrogation du Code noirScrutin nº 6994

Amendement de M. William (SOC) · Abrogation du Code noir

L'amendement n° 16 de M. William à l'article premier de la proposition de loi portant abrogation du « code noir »

Rejeté85 pour · 107 contre · 13 abst.205 votants sur 577

Le 28 mai 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 16 de M. William à l'article premier de la proposition de loi portant abrogation du « code noir » (première lecture) par 85 voix pour, 107 contre et 13 abstentions (205 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (46/71), GDR (9/17), SOC (21/68). Contre : LIOT (16/23), DEM (6/37), EPR (20/91), HOR (8/34), DR (6/48), UDR (3/17), RN (45/122), NI (3/11). Abstention : ECO (9/38).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
46
0
1
24
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
9
0
0
8
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
8
0
9
21
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
21
0
2
45
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
16
0
6
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
6
0
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
20
0
71
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
8
1
25
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
6
0
42
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
3
0
14
RNRassemblement National · 122 membres
0
45
0
77
NINon inscrit · 11 membres
0
3
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la portée normative de la disposition d’abrogation en précisant expressément que les textes visés, outre leur abrogation, sont réputés illégaux. Il s’agit de lever toute ambiguïté quant à la nature juridique de ces instruments historiques, en affirmant sans équivoque leur incompatibilité avec les principes fondamentaux du droit et, en particulier, avec les principes constitutionnels de liberté, d’égalité et de dignité de la personne humaine. »

Exposé sommaire déposé par M. William (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Compléter cet alinéa par les mots : « et réputés illégaux ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…