Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 7948

Amendement · · Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimesScrutin nº 7948

Amendement de M. Duplessy (ECO) · Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

L'amendement n° 253 de M. Duplessy à l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

Rejeté21 pour · 38 contre · 11 abst.70 votants sur 577

Le 2 juillet 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 253 de M. Duplessy à l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture) par 21 voix pour, 38 contre et 11 abstentions (70 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (13/71), GDR (1/17), ECO (7/38). Contre : DEM (4/37), EPR (17/91), HOR (6/35), RN (10/122), NI (1/10). Abstention : SOC (10/68). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (23/23), DR (48/48), UDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
13
0
1
57
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
7
0
0
31
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
0
10
58
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
0
23
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
4
0
33
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
17
0
74
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
6
0
29
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
0
0
48
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
RNRassemblement National · 122 membres
0
10
0
112
NINon inscrit · 10 membres
0
1
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à garantir la constitutionnalité du dispositif proposé. En effet, l’article 6 du projet de loi prévoit que des psychologues judiciaires puissent assister les officiers de police judiciaire dans l’accomplissement d’actes d’enquête. Or, il n’apparaît pas conforme aux exigences découlant de l’article 66 de la Constitution que des personnes extérieures à l’enquête, qui ne sont ni magistrats ni placées sous l’autorité ou le contrôle direct de l’autorité judiciaire, participent à la réalisation d’actes relevant de la police judiciaire. En outre, la notion même d’« assistance » retenue par le texte demeure particulièrement imprécise et ne permet pas de déterminer avec suffisamment de clarté l’étendue des prérogatives susceptibles d’être exercées par ces psychologues judiciaires. »

Exposé sommaire déposé par M. Duplessy (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Au début de la première phrase de l’alinéa 6, ajouter les mots : « Les psychologues de police judiciaire exercent leur mission ». II. – En conséquence, à la même première phrase du même alinéa 6, après le mot : « expresse », insérer les mots : « , et sous le contrôle, ». III. – En conséquence, à ladite première phrase dudit alinéa 6, supprimer les mots : « les assistent dans l’accomplissement des actes d’enquête et établissent des documents d’analyse pouvant être versés au dossier de la procédure ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…