Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 800

Amendement de Mme Josserand (RN) · proposition de loi visant à restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents

L'amendement n° 53 de Mme Josserand à l'article 8 de la proposition de loi visant à restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents

Rejeté32 pour · 92 contre · 0 abst.124 votants sur 577

Le 13 février 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 53 de Mme Josserand à l'article 8 de la proposition de loi visant à restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents (première lecture) par 32 voix pour, 92 contre et 0 abstentions (124 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (1/16), RN (30/124). Contre : LFI (17/71), GDR (1/17), ECO (15/38), SOC (5/66), LIOT (2/23), DEM (2/36), EPR (40/94), HOR (7/33), DR (3/48). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
17
0
54
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
15
0
23
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
5
0
61
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
2
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
2
0
34
EPREnsemble pour la République · 94 membres
1
40
0
53
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
7
0
26
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
3
0
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
1
0
0
15
RNRassemblement National · 124 membres
30
0
0
94
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Nous sollicitions la suppression de cet alinéa 5 en ce qu’il empêcherait, le prononcé d’une peine dès lors que la juridiction ne disposerait pas du rapport prévu au 1° de l’article modifié. Cette impossibilité heurte la connaissance pleine et entière qu’a pourtant la juridiction de la personnalité du mineur, et sur laquelle elle se considère suffisamment informée. Si elle se considère suffisamment informée, pourquoi l’empêcher de prononcer une peine ? »

Exposé sommaire déposé par Mme Josserand (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer l’alinéa 5.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…