Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Sécurité & justice › Scrutin nº 8318

Amendement · · Projet de loi relatif à la protection des enfantsScrutin nº 8318

Amendement de Mme Cestrières (EPR) · Projet de loi relatif à la protection des enfants

L'amendement n° 731 de Mme Cestrières à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants

Adopté73 pour · 37 contre · 2 abst.112 votants sur 577

Le 16 juillet 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 731 de Mme Cestrières à l'article premier du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture) par 73 voix pour, 37 contre et 2 abstentions (112 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), DEM (10/37), EPR (20/91), HOR (7/35), RN (32/122), NI (1/10). Contre : LFI (13/71), ECO (7/38), SOC (9/68), DR (8/48). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), UDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
13
1
57
18 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
7
0
31
18 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
9
1
58
13 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
4 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
10
0
0
27
27 %pour
EPREnsemble pour la République · 91 membres
20
0
0
71
22 %pour
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
7
0
0
28
20 %pour
DRDroite Républicaine · 48 membres
2
8
0
38
17 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
RNRassemblement National · 122 membres
32
0
0
90
26 %pour
NINon inscrit · 10 membres
1
0
0
9
10 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Ce présent amendement a pour objet de définir dans un alinéa ad hoc les modalités de définition du projet de vie par soucis de clarté et de compréhension de la norme. Il supprime en outre le renvoi au projet de vie la détermination des modalités de la continuité de l’accompagnement sanitaire, psychologique, médico-social et scolaire de l’enfant, celles-ci devant être précisées dans le projet pour l’enfant en application des articles L.223-1-1 et L.223-5 du code de l’action sociale et des familles. »

Exposé sommaire déposé par Mme Cestrières (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – A la deuxième phrase de l’alinéa 22, supprimer les mots : « élaboré à l’issue d’une concertation associant l’ensemble des professionnels concourant à l’accompagnement de l’enfant, notamment les professionnels de l’aide sociale à l’enfance, les professionnels de santé, les acteurs éducatifs ainsi que, le cas échéant, les professionnels du secteur médico-social, et auquel l’enfant est associé selon son âge et son degré de maturité, ». II. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 25 : « Le projet de vie est élaboré à l’issue d’une concertation associant l’ensemble des professionnels concourant à l’accompagnement de l’enfant, notamment les professionnels de l’aide sociale à l’enfance, les professionnels de santé, les acteurs éducatifs ainsi que, le cas échéant, les professionnels du secteur médico-social. L’enfant est associé à son élaboration selon son âge et son degré de maturité. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…